“Nutzlose Seite. Hier werden Fakten subjektiv, verzerrt und einseitig dargestellt. So wird hier z. B. kein Zusammenhang zwischen Kohlenstoffdioxid und dem Treibhauseffekt gesehen, bzw. menschliche Ursachen vollständig ausgeschlossen. Renommierte Wissenschaftler wie u.a. Prof. Harald Lesch werden polemisch angegriffen und verleumdet. Bewusster Umgang mit Treibhausgasen wird hier nur als hysterischer und ideologischer Klimawahn abgestempelt.

Es fehlt nur noch die Behauptung, dass das vom Menschen verursachte OZON-Loch ein natürliches Phänomen ist, dass nicht vom Menschen durch unbedachten und unverantwortlichen Umgang mit schädlichen Gase verursacht wurde. Selbst wenn es absolut keinen Zusammenhang zwischen Kohlenstoffdioxid und dem Treibhauseffekt geben würde, so gebe es bei einem vermeintlichen Irrtum keinen Nachteil für die Umwelt. Andersherum wären die Auswirkungen wesentlich schädlicher wenn nicht fatal (wenn nicht für die Erde selber, so zumindest für eine bestimmte Spezies auf diesen Planeten, die sich für die intelligenteste und vollkommenste Lebensform im Universum hält ;-) ).”

“it gives you adwere when you try to copy something”

“Verleumdung von Wissenschaftlern, die einen wichtigen Beitrag zum Umwelt- und Klimaschutz leisten ist in meinen Augen unethisch, und für Akademiker ein unwürdiges Verhalten. Solche Schmutzkampagnen und vor allem Polemik gehören in die Politik, aber nicht in die Wissenschaft.

So wie hier in den Kommentaren schon argumentiert und heftig diskutiert wird, entsteht eigentlich eher der Eindruck, dass es sich bei EIKE um eine sektenähnliche, fast schon religiöse Anti-Klimaschutz-Bewegung handelt. Ein solches aggressives Verhalten kenne ich eigentlich bisher nur von der Scientology-Sekte, die ja auch Anspruch auf wissenschaftliche Anerkennung erhebt. Da EIKE oft betont, nicht von den Massenmedien wahrgenommen zu werden, scheint es wohl nur um Anerkennung zu gehen.

Alles, was ich mir bei der Klima-Diskussion wünsche ist ein ehrlicher, rationaler Umgang mit Fakten. EIKE ist eindeutig nicht daran interessiert, und zu einseitig gegen Klimaschutz ausgerichtet. Kritik ist immer berechtigt, aber wenn EIKE wirklich eine solch seriöse und wichtige Institution ist, so wundere ich mich, dass ich noch nie etwas in den Medien darüber gelesen habe. Die Politik und die Stromerzeugungs-Lobby würden es doch begrüßen, wenn es absolut unumstößliche, wissenschaftlich fundierte Beweise gebe, die eine Reduzierung von CO2 unnötig machen würde. EIKE behauptet, dass die weltweit anerkannten Fakten über den Treibhauseffekt sowie den durch Menschen verursachten bzw. beschleunigten Klimawandel reine Täuschungen und Fehlinformationen sind. Aber wer sagt, dass die Fakten von EIKE ebenfalls stimmen müssen? Ich kenne jedenfalls keinen Wissenschaftler, der sich für die Reduzierung von CO2-Emissionen einsetzt und gleichzeitig den Anspruch erhebt, DIE alleinige Wahrheit zu kennen. Diesen Anspruch erhebt nur EIKE. In der Wissenschaft ist nichts schwarz und weiß, wenn es so einfach wäre hätte es in der Vergangenheit nie Probleme gegeben einen Konsens zu finden. Und solange die Frage, ob unkontrollierte CO2-Emissionen ungefährlich sind nicht eindeutig geklärt werden kann, ist der sichere Weg der bessere. Ich lebe zumindest nicht nach dem Motto "Nach mir die Sintflut".”

“Listed Domains registered at PLANET ONLINE CORP.

re:
http://rss.uribl.com/nic/PLANET_ONLINE_CORP_.html”

------- WOT Services Ltd. - gives us safety through Web of Trust. WOT Community - gives us security through unity. Thank you all - G7W