Forum
Comments:
-
- on Sun 02 May 2010
- 07:52:07 PM UTC
Re: fakereviewers /affiliates to spam various scorecards
It's important to note that these websites aren't necessarily scams just because the owners have rated each other's sites. While this type of behavior may not be entirely ethical in everyone's point of view, they are different people and therefore are entitled to their opinions. Also, it's not like they've been very subtle about their efforts. One of them even had a childish tantrum on the forum recently after receiving critique about his site.
-
- on Sun 02 May 2010
- 07:56:35 PM UTC
Re:
While this type of behavior may not be entirely ethical in everyone's point of view, they are different people and therefore are entitled to their opinions.
You´re right "ethical issue" would be better. But lots of them rated the sites as"good cutomer experience" but they haven´t bought anything( ´cause they havent known these sites before).
Blueberrycake Level Member of the WOT Community
-
- on Sun 09 May 2010
- 08:18:55 PM UTC
Apropos Datenschutz und Useraccount
Grüß Gott!
Ich führe nun seit einigen Monaten meinen Account, bei dem ich seit der AG aktiv betätige und frage mich warum in diesem zusammenhang warum ich seit dem ich aktiv bin keine Aktivitätspunkte mehr erhalte.
Sollte ich für irgendwas abgestraft worden sein bitte ich um Mitteilung.
Sicher habe ich die letzten Bewertungen schnell durchführen können, dar ich zunächst alle Seiten aus meinen Favoriten bewertete.
Ich habe seither knapp 150 Reputationsbewertungen und ca. 50 Kommentare auf Webseiten hinterlassen.
Da das WOT bei zunehmender Aktivität dem User mehr Einfluß zumist, halte ich dies für Bedeutung.
Mit freundlichen Grüßen.
-
- on Mon 10 May 2010
- 05:23:29 PM UTC
Hi
Umso mehr Punkte du hast, umso schwerer wird es, neue zu bekommen. D.H. Als du rookie warst, hast du für 10 Kommis sagen wir mal 10 Punkte gekriegt (wieviel wirklich weiss ich nicht, ist ja auch egal. WOT verrätes aus gutem Grund nicht).
Jetzt mit Bronze bräuchtest du dafür schon vielleicht 50 Kommis.
Und das Updaten braucht seine Zeit..Blueberrycake Level Member of the WOT Community
-
- on Mon 10 May 2010
- 09:06:39 PM UTC
Dann hängt die Aktivität
Dann hängt die Aktivität nicht nur von den abgegebenen Bewertungen auf der Skala, sondern vielmehr von den Kommentaren die man auf der Scorecard hinterlässt, ab?
Gruß,
Claudio. -
- on Mon 10 May 2010
- 09:10:03 PM UTC
Re:
Genau http://www.mywot.com/wiki/Activity_scores
Blueberrycake Level Member of the WOT Community
-
- on Fri 21 May 2010
- 06:17:42 AM UTC
Ich vermute, dass Kommentare
Ich vermute, dass Kommentare höher bewertet werden, da du Stellung zu deinem Rating beziehen musst und somit auch damit rechnen musst, dass Leute dich kritisieren für das was du geschrieben hast.
__________________________________________________________________
Platinum-Member of WOT-Community -
- on Fri 21 May 2010
- 09:54:51 AM UTC
Kommentargewichtung
Die Kommentargewichtung macht durchaus Sinn. Allerdings ist durch diese Gewichtung die Motivation höher schnell mal einen Kommentar zu hinterlassen, der womöglich lediglich den Zweck dient sein Aktivitätsindex zu verbessern. Es ist in jedem Fall schwierig ein Bewertungssystem zu gestalten, dass allen recht wird. WOT leistet hier schon viel und ich wüsste zunächst nicht genau wie man es besser machen könnte, ausser eines vielleicht:
Benutzer deren Einfluss auf die Gewichtung von Bewertungen aufgrund ihrer Aktivität schon sehr hoch ist, sollten Soll-Wiedervorlagen von bereits abgegebenen Bewertungen abarbeiten, denn Inhalte und Verbesserungen auf Webseiten sind keine Seltenheit - diese Wiedervorlagen könnten dann auch höher im Aktivitätsindex Gewichtung finden. Ich meine dies, dar ich derzeit die Vermutung habe, dass es sich lediglich um Momentaufnahmen bei der Bewertung handelt und dadurch kann unter Umständen die ein- oder andere Webseitenbewertung missverstanden werden. -
- on Sun 02 May 2010
- 08:24:33 PM UTC
Hallo! ich benütze WOT seit
Hallo!
ich benütze WOT seit der Einführung der Arbeitsgruppe im genannten Forum. Ziel war es das wir das system kennen lernen und schlüsse daraus ziehen. Ich benutze es seither täglich und es macht mir eigentlich auch Freude.Wir kennen uns alle sehr gut und können uns untereinander recht gut einschätzen, so dass die Bewertungen naturgemäß gut ausfallen.
Ich finde die Schlussfolgerung zu hart und auf mich in keinem fall zutreffen die Blueberry da trifft und hoffe sie überdenkt es nochmal.
Bedenkt bitte, dass ich mein Profil offen führe, so dass jeder darauf Zugriff hat und daher halte ich das ganze für überzogen zu mal man auch noch annoym jemanden sowas antut.
Gruß,
Claudio. -
- on Sun 02 May 2010
- 08:35:09 PM UTC
Moin
Ziel war es das wir das system kennen lernen und schlüsse daraus ziehen.
genau das, was ich gesagt habe.was wollt ihr mit den schlüssen?für euch nutzen.
Ich benutze es seither täglich und es macht mir eigentlich auch Freude
supi
Wir kennen uns alle sehr gut und können uns untereinander recht gut einschätzen, so dass die Bewertungen naturgemäß gut ausfallen.
Das ist definitiv eine Falschaussage!
Ps.: Der Blaub**rkuchen ist wirklich das letzte - der hat natürlich seine Website nicht angegeben, um vor unangenehmen Bewertung verschont zu werden
http://www.seitenreport.de/forum/beitraege//gruend...
Super umgangston
Muss man, wenn man im internet unterwegs ist, eine homepage haben??Blueberrycake Level Member of the WOT Community
-
- on Sun 02 May 2010
- 08:44:21 PM UTC
Re:
comment on my board
Danke für die Bewertung, ich habe nicht versucht zu betrügen... zurück nehmen oder Anzeige.En:Thanks for the rating. I haven´t tried to scam ..abandon or complaint
http://www.mywot.com/en/user/804814/board/comment-...
http://www.mywot.com/en/user/1312765
IMO they try to find something to manipulate WOT. I would call this scam!!!Blueberrycake Level Member of the WOT Community
-
- on Sun 02 May 2010
- 08:50:03 PM UTC
Nein, man muss keine eigene
Nein, man muss keine eigene Homepage haben. Es war eben eine Vermutung, dass Du auch eine hast. Die Websites die bei der Arbeitsgruppe mitgemacht haben, besuchte ich alle schon mehrmals und lernte die Leute durch forenbeiträge und Chats schon etwas besser als manch andere Website kennen, die ich bisher bewertete.
Der Spruch mit dem Blaubeerkuchen ist natürlich solidarisch gemeint - weil ich Tobias besser kenne als dich.
Zu den Schlüssen:
Wir haben gelerent, wie Wot funktioniert und das es in Zukunft eine Rolle im Web spielen wird. Einen geschäftlichen Nutzen kann ich daraus nicht schlagen, dar meine Website ausschließlich privat geführt wird und meinen Publikationsbedürfnissen dient.
Was mich stört ist, dass meine Reputation dadurch schaden nimmt und das macht mich natürlich nicht besonders glücklich.Ich habe kein besonderes Interesse mich mit dir oder einem anderen Mitglied der WOT-Community oder im Web allgemein anzulegen, wenn Du die Bewertung so stehen lassen möchtest ist das deine Entscheidung und ich muss damit leben - auch wenn es nichts mit den Inhalten meiner Website zu tun hat.
Gruß und sorry wegen des abfälligen Kommentars.
Claudio. -
- on Sun 02 May 2010
- 08:57:46 PM UTC
Re:
Der Spruch mit dem Blaubeerkuchen ist natürlich solidarisch gemeint
aha..aber da du dich entschuldigt hast, hat sich das erledigt.
Ich denke schon, dass WOT Einfliss auf das Verhalten der User haat, und auch auf´s Kaufverhalten.
Du glaubst es mir wahrscheinlich nicht, aber ich bewerte lieber Seiten grün als rot. Also überzeug mich, dass ihr wot nich manipulieren wolltet, dann ändere ich es gern.
Im Übrigen spricht für dich, dass du dich dazu vernünftig u. ruhig äussern kannst. Andere schaffen es nicht!!
Blueberrycake Level Member of the WOT Community
-
- on Sun 02 May 2010
- 09:19:31 PM UTC
aha..aber da du dich
aha..aber da du dich entschuldigt hast, hat sich das erledigt.
Prima.
Ich denke schon, dass WOT Einfliss auf das Verhalten der User haat, und auch auf´s Kaufverhalten.
Das denke ich auch, zwar noch nicht allzu stark, aber im Laufe der zeit wird es stark an Bedeutung gewinnen.
Du glaubst es mir wahrscheinlich nicht, aber ich bewerte lieber Seiten grün als rot.
Doch das glaube ich - mir geht es auch immer so wenn ich Seiten bewerte ;-)
Also überzeug mich, dass ihr wot nich manipulieren wolltet, dann ändere ich es gern.
Wir haben bereits schon so einige Projekte hinter uns, die wir testeten und haben sehr schnell festgestellt, ob ein System was taugt oder nicht.
Bei WOT war es anders. Wir sind leider Hals über Kopf drauf losgerannt und haben wie wild bewertet ohne zu wissen, was da auf uns zukommt - also ohne Sinn und Verstand. Als dann Tobias einen Konflikt mit dir hatte, eskalierte das Thema WOT auch bei uns im Forum in pro und contra WOT - wobei ich sagen muss, dass viele zu diesem Zeitpunkt noch nicht wussten, wie WOT richtig funktioniert. Mittlerweile nutzen das System, soweit ich weiss, fast alle regelmäßig.Ich würde es in jedem Fall schade finden, wenn das eine solche Entwicklung nimmt (Mit Anzeigen und Beschimpfungen - Unsinn sowas), das bringt doch nichts. Viel wichtiger ist, dass alle das System weiter nutzen und ehrlich versuchen Websites zu bewerten.
Resümee:
Wir versuchten lediglich WOT zu testen, dass halte ich nicht für eine manipulation und da das System gut und empfehlenswert ist, wird es auch fleißig weiter von uns genutzt - das ist doch eigentlich bemerkenswert und nicht verachtend.LG,
Claudio. -
- on Sun 02 May 2010
- 09:22:52 PM UTC
Re:
Aber dennoch geben manche "gute Kundernerfahrung" an,mit ´nem Kommi, bei dem ich denke, dass da was gekauft wurde. Im Forum schien mir nicht so, dass das die Vorraussetzung wäre.Dann sind diese Kommis falsch,oder?
Blueberrycake Level Member of the WOT Community
-
- on Sun 02 May 2010
- 09:37:52 PM UTC
Aber dennoch geben manche
Aber dennoch geben manche "gute Kundernerfahrung" an,mit ´nem Kommi, bei dem ich denke, dass da was gekauft wurde
Auf meiner Scorecard habe ich das festgestellt, allerdings biete ich auch viele kostenlose Dienstleitungen an, wie ein Kalkulationsprogramm, Richtpreisermittlung von Drucksachen (was sehr gern wahrgenommen wird). Und da wird dann von guten Kundenerfahrungen anscheinend gesprochen, wenn eine Anfrage zeitnah bearbeitet wird. Druckkalkulationen sind sehr aufwändig und man bekommt nicht unbedingt immer Preise von einer Druckerei - vom mir aber schon und das kostenfrei (sieht man mal von dem Besuch meiner Website ab und die Mühe die eine Anfrage zu stellen an Zeit kostet).
Im Bereich Webdesign und SEO wird auf jedem Fall zusammen gearbeitet, so dass hier durchaus gute Kundenerfahrungen gerechtfertigt sein könnten.
Das mit den Kundenerfahrungen ist also schwierig einzuschätzen. Bei meiner Website habe ich unter jedem Anfrageformular ganz groß stehen das keine Aufträge angenommen oder vermittelt werden - aber der Dienst wird seither noch öfter und wiederkehrend verwendet.
Gruß,
Claudio. -
- on Sun 02 May 2010
- 10:58:03 PM UTC
re: fakereviewers /affiliates to spam various scorecards
@ Blueberry Mountain
Sami can see inside WOT
He can see who rates what and can discover any misuse of rating activity
If / when that misuse is identified, users who misbehave are banned, their ratings are nullified and their comments are deleted.As for manipulation...
That is hard to prove and here is why.Many times people are encouraged throughout these forums to tell others about WOT, to install a WOT Badge on their website and request members and / or website visitors to rate their sites. To imply this action is a scam and request others to rate low is not right - that would be hypocritical.
The right thing to do would be to investigate each website / domain and treat it as an individual entity.
Do they spam?
Do they Phish?
Do they engage with malware distribution?
If any answer is "yes" please post evidence.
If those answers are "no" then you would have to offer proof beyond doubt that the site offers a misleading (fake) product or service and present it as an actual scam.Rating these sites low based on this topic would be as irresponsible as rating these sites high based on an Alexa ranking
I decline to rate them - unless you can offer proof that there is an intent to scam, or some other, more simpler reason (spam / phish / malware).
-------
WOT Services Ltd. - gives us safety through Web of Trust.
WOT Community - gives us security through unity.
Thank you all
- G7W -
- on Mon 03 May 2010
- 10:20:12 AM UTC
Re:
If they wanted to know how wot works they could look at the wiki. What´s not shown there is how many rates are needed to get a site green, how a site can be pushed, the reaction of the users (and rating sites only good to see this is an abuse of wot imho), how tomanipulate.
They agreed to rate each sites. Some rated that it as they have bought something. But they did buy something just because they ´ve been asked to rate?
Interesting is the reaction on the forum: "We´ve to be careful, seems that they have noticed something"Blueberrycake Level Member of the WOT Community
-
- on Mon 03 May 2010
- 05:51:14 PM UTC
comments
You're worried about comments
They have no power to change anything: leaving a comment, agreeing or disagreeing with a comment - none of this changes website reputation.They agreed to rate each sites
When people come to the forum and request ratings, do we not agree to rate sites based on that request?
Are you saying it is OK to rate requests as long as those requests are made *here* and if they're made elsewhere they are "spam" ? -
- on Mon 03 May 2010
- 06:13:31 PM UTC
Re: comments
Actually i haven´t mentioned them
They agreed to rate each sites
I should have said: The agreed to rate their sites with the aim to get the badget. This won´t be possible with a bad rating,so..
Blueberrycake Level Member of the WOT Community
-
- on Mon 03 May 2010
- 06:20:57 PM UTC
Badge
There is a big difference between the Friend of WOT website badge
And the WOT Trust Seal
As far as not mentioning comments
You can not disagree or agree to ratings, ratings are private and cannot be seen by others... -
- on Mon 03 May 2010
- 08:03:37 AM UTC
Noch ein Nachtrag...
Um nochmal auf den Kern der Auseinandersetzung mit Blueberry Mountain zurück zu kommen, möchte ich hier noch einen Link einfügen. Angeblich hat mich BM ja nur wegen meiner angeblich fehlerhaften Datenschutzerklärung schlecht bewertet.
Man schaue sich dies an: http://www.bundestag.de/service/impressum/index.ht.... Na sowas, ein Impressum mit Datenschutzerklärung auf der gleichen Seite. Wird Bundestag.de jetzt ebenfalls schlecht bewertet? Vielleicht sieht ja mal jemand ein, wie sinnlos die von BM angestachelte Diskussion war.
Und zum Thema dieses Threads: Ja, wir haben uns gegenseitig bewertet - und zwar ausschließlich Seiten, die wir kennen - von Personen, die wir kennen. Was genau ist daran schlecht? BM hat seit Oktober 2009 ÜBER 38.000 Seiten bewertet. Und wir werden schlecht bewertet, weil wir zwanzig uns bekannte Seiten bewertet haben?!? Da ist doch irgendwo der Wurm drin, Leute.
MfG, Tobias Grimm
Webdesign, Homepages und Suchmaschinenoptimierung: http://www.design-72.de. -
- on Mon 03 May 2010
- 10:47:54 AM UTC
Das Wiki habe ich mir gerade
Das Wiki habe ich mir gerade erst angeschaut und kann die Frage daher nur wie bereits geposted beantworten, weil zu diesem Zeitpunkt ich einfach nicht mehr wusste. ich wüsste auch nicht, wie ich dieses Vorhaben besser erklären könnte. Fakt ist, dass die Bewertungen die ich abgegeben habe, von Seiten sind, die ich wahrscheinlich besser kenne, als die meisten die ich künftig noch bewerten werde.
Darüber hinaus möchte ich noch sagen, dass es nur wenig Sinn ergibt in einem Kleinkrieg zu verfallen. Dieser Thread nimmt schon wieder solche Züge an.
Ich greife niemanden hier persönlich an und erwarte das auch von anderen.
Gruß,
Claudio. -
- on Mon 03 May 2010
- 11:17:19 AM UTC
Nein, hast Du
Nein, hast Du nicht.
Gruß,
Claudio. -
- on Mon 03 May 2010
- 05:15:50 PM UTC
Auch ein Statement
Hallo Blueberry Mountain,
wie Claudio bereits erwähnte, steht uns nicht danach der Sinn, Bewertungen zu manipulieren, um uns daran zu bereichern. Von daher wäre Deine Aussage eine definitive Falschaussage. Wir haben auf unserer Plattform "Seitenreport" vor, WOT in die dort angebotene(und zwar kostenfrei) Bewertung aufzunehmen. Zunächst ist schon klar, dass einige Test's zeigen sollen, ob WOT dies auch verdient hat. So wie unser Zusammenschluss, gibt es auch einen Zusammenschluss von Euch. Wer ist nun der Richter?
Nun stellt sich heraus, dass wir mit unseren 10-20 Bewertungen zwar einen minimalen Teilerfolg erzielen konnten, jedoch ist es nicht möglich gegen eine Übermacht wie der Euren Stand zu halten. Ich spreche nicht für mich, sondern eher für einige User, welchen die Situation nun unangenehm ist. Gibt es eine reale Chance unsere Beiträge gegenseiteig zu neutralisieren?
Gern lade ich Dich zu einem Ausflug auf unsere Seite ein, um Dir einen besseren Eindruck vermitteln zu können. Die "Manipulationen" dienen rein zu Testzwecken. Beispielsweise ist das Ranking von Alexa leider zu leicht zu beeinflussen. Bei WOT scheint es ja glücklicherweise nicht der Fall zu sein. Prima.
Heiko Jendreck - personal helpdesk & webdesign - http://www.phw-jendreck.de
-
- on Mon 03 May 2010
- 05:31:48 PM UTC
Wär es nicht sinnvoll, da
Wär es nicht sinnvoll, da vorher bei wot anzufragen? Immerhin wars ja keine Bewertung, so wies sein soll, sondern eine Manipulation, um Zuverlässigkeit zu testen.
Und:Wo steht denn was von "in Liste aufnehmen"
Der erste Post ist:
"Hallo alle miteinander,
WOT hat ja ein vielfältiges Echo gebracht (danke auch schon mal für die Beurteilung meiner Site). Ich möchte daher nun konkret vorschlagen, eine Arbeitsgruppe zu gründen, die folgendes tut.
A) Im Laufe der nächsten 5 Tage die Webseiten der AG-Mitglieder nach eigenem Empfinden zu bewerten.
B) Nächstes Wochenende das WOT-Vetrauenssiegel auf die eigenen Webseiten einbauen (die 30-Tage-Gratisversion)
C) Nach Ablauf der Testphase, dass Test-Vertrauensiegel deinstallieren und eine Zusammenfassung der Ergebnisse für die Seitenreport-Community erstellen (Auswirkung, Besucherzulauf, Ranking etc.). "
Für mich klingts als ob man vlt testen will, wie man Besucherzahln ändern kann
Blueberrycake Level Member of the WOT Community
fakereviewers /affiliates to spam various scorecards
Shazza rated and commented some time ago lots of scorecards with "fakereviewers /affiliates to spam various scorecards".
Those appeared odd, but i haven´t found a reason to rate as shazza did.
Now ive found one:
They are totally different people who try to evaluate how to get the bestrating.Therefore they rate all their sites good!!
http://www.seitenreport.de/forum/beitraege//gruend...
secuteach.de
feelfreecoach.de
druckerei-und-print-office.de
parkplace.de
rrc-loerrach.de
familienbande24.de
mv-trip.de
phw-jendreck.de
blog.klaus-b.net
meine-stadt-bremerhaven.de
factoring-mittelstand.de
einfach-borkum.de
design-72.de
belegungsplan-ferienwohnung.lueth.com
stempelprofi.de
chelariu.de
bhv-media.de
dm-2009.de
bogendruck.net
webdesign-www.de
matthiashuehr.de
mv-trip.de
search-and-recruit.de
ferienwohnungen-inselruegen.de
stempelprofi.de
fewothiessow.de
ferienwohnungen-inselruegen.de
fenstertuerenoutlet.de
phishing/ scam
http://www.seitenreport.de/forum/beitraege//gruend...
Blueberry Cake Level Member of the WOT Community