Forum
Comments:
-
- on Sat 11 Sep 2010
- 12:00:02 PM UTC
Could you elaborate that..?
Ekkehard May: "Chess Diagrammer IS DEAD!"
Dead? It looked alive, when I just visited it. When I checked reputation here and there, I found only green ratings, 2 grey (=unknown) and only one red rating, from WOT. Unfortunately there are no comments to explain why. Does anyone have an idea..?
Location: Copenhagen, Denmark, Scandinavia, Europe. Languages: Danish, English (and a bit Norwegian and Swedish).
-
- on Sat 11 Sep 2010
- 12:08:30 PM UTC
Looking at the site, there
Looking at the site, there is nothing bad at first glance, and looking at the ratings, they have low reliability.
I would guess there was 1-3 people that rated site baddly.
Possible reasons for that are competition, personal dislike, you have spammed someone, or your site got infected at one point or another. -
- on Sat 11 Sep 2010
- 01:19:09 PM UTC
re: chessdiagrammer.com
QN -> QB3
;-)I like chess, started playing around 8 years old. I still have my Napoleon pieces from when I was 12 and a book with some Fischer and Spassky moves from their 1972 match - now you can see the BBC Documentary on YouTube
Quickly checking SafeBrowsing your site has never been referenced as being suspicious.
URLvoid has positive [clean] results as well, excluding WOT (since we're here).I downloaded your chess diagramming software (ver: 5.1), uploaded it to VirusTotal which reports 0/42 results
I also checked your domain for spam at mxToolBox.com that reports: 0/100 (5 timeouts)
Hostname: mail.chessdiagrammer.com sitting on IP: 85.13.131.145Visiting the sight, I find no cookies are dropped - Nice!
Looking at the whois for chessdiagrammer.com offers the same information as found on the site's Impressium page: http://www.chessdiagrammer.com/cdg_imprint.html
I find nothing malicious, invasive, or unsavory - nice site.
You're other site: nostalghia.de has the whois registration referring to the host.
It is a simple phpBB3 forum that discusses your freeware, photography and other things.
It drops 3 phpBB3 session cookies; as expected.Though no PII is collected from the sites, it would be wise for you the domain owner as well to ensure your site visitors, if you were to place a Privacy Policy for both domains. This not only comforts your curious visitors (such as myself) but also protects you the site owner.
As is, I offer Excellent ratings for both:
chessdiagrammer.com
nostalghia.deMy comment simply links back to this post.
Welcome to WOT Forum.
------- WOT Services Ltd. - gives us safety through Web of Trust. WOT Community - gives us security through unity. ∞
-
- on Sat 11 Sep 2010
- 01:56:45 PM UTC
Agree, Rated, and challenges
Agree, Rated, and challenges the big guy to a game of chess.
I have really cool Onyx set that has Druid type piece. -
- on Sat 11 Sep 2010
- 01:56:44 PM UTC
Mysterious
So far nobody can find anything wrong with this site, and yet it started with a red rating.
No comments to explain why, but there must be some explanation to this...Btw, rated green...
Location: Copenhagen, Denmark, Scandinavia, Europe. Languages: Danish, English (and a bit Norwegian and Swedish).
-
- on Sat 11 Sep 2010
- 05:49:56 PM UTC
Re: "there must be some explanation"
In the time that I have been rating sites I have come across a lot of safe sites that have been wrongly red-rated and without any comments left to say why the site has been so rated.
The common feature of these sites has been the very low levels in the confidence indicators, which has led me to consider that there are a few (perhaps only one or two) WOT members who are routinely down-rating sites without any obvious reasons. This leads me to the possibility that those members are hoping to damage WOT by constantly giving sites inappropriate ratings. The fact that there are so few members behaving in this way is confirmed by how quickly the ratings for these sites move into the green once the inappropriate rating has been identified.
It is notable that the sites most commonly affected as described above tend to be sites that have not previously come to the attention of other WOT members and so have not been rated except by the one or two members who seem to be misusing the ratings system. However, I wouldn't discount the possibility that those one or two members are down-rating all sites, and not just the sites with low or non-existent ratings.
~Music is not just for the Masses~
-
- on Sat 11 Sep 2010
- 06:22:04 PM UTC
@ Jazspeak (yo, the name is
@ Jazspeak (yo, the name is spel correctly now) (smile)
We are agreed on something here :D.
I have seen this often myself and did wonder the same. The opposite also happens with many green sites too, which are obvioulsy malicious and should be red. Can we stop this and change things? well, in all probability no. We may be able to change the few that we spot but the person(s) are still there falsly giving ratings. As for their intentions, the reasons could be so diverse that it would be hard to pinpoint exactly what is going on. They may be rating on ethics, to upgrade their own interests or downgrade competition, rating on their mood, or god knows what else. This is the human factor we face within WOT where there will be such diversity in what people think or feel. It is sad that this system is vulnerable to this but nothing is infallible.
I think WOT is still in its infancy. Give it say another 3-5 years, a vast database increase on sites listed, more committed users who rate fairly and the system will then start to reflect true feeling plus many sites that are adversly affected will quickly be rectified. I just hope, in the meantime, that WOT can hold its ground and not lose faith with the majority of users on the Internet.
Using an obese PC. I offer it a bit and it takes a megabyte.
-
- on Sat 11 Sep 2010
- 02:08:53 PM UTC
must be some explanation
It shares hosting with 164 other domains a 85.13.131.145. Maybe someone found some of those to be bad and got enthusiastic and rated down the whole list?
-
- on Sat 11 Sep 2010
- 02:23:27 PM UTC
"It shares hosting with 164 other domains a 85.13.131.145"
AlphaCentauri: "It shares hosting with 164 other domains a 85.13.131.145"
Aha! Looks like a possible explanation.
That IP is mentioned here as 'associated mail server':
www.projecthoneypot.org/ip_70.86.26.90Location: Copenhagen, Denmark, Scandinavia, Europe. Languages: Danish, English (and a bit Norwegian and Swedish).
-
- on Sat 11 Sep 2010
- 03:10:16 PM UTC
Last: Tue, 10 Jul 2007 18:36:14 -0700
The last time that IP was "seen" by honeypot is: Last: Tue, 10 Jul 2007 18:36:14 -0700
that's before the domain registration date: created 28 December, 2008.------- WOT Services Ltd. - gives us safety through Web of Trust. WOT Community - gives us security through unity. ∞
-
- on Sat 11 Sep 2010
- 02:09:01 PM UTC
Nettes Tool, sehr brauchbar.
Nettes Tool, sehr brauchbar. Werde den Link den Lehrern unter meinen Schachclubkollegen weiterleiten!
Rating: grün
Alles Gute! -
- on Sat 11 Sep 2010
- 03:39:21 PM UTC
Saubere Sache
Saubere Seiten.
Beide Seiten bewertet, kommentiert und zu diesem Thread verlinkt. -
- on Sat 11 Sep 2010
- 07:46:27 PM UTC
Sounds like one(or a few)
Sounds like one(or a few) people tried to damn the website for no reason. Rated.
-
- on Sat 11 Sep 2010
- 08:16:06 PM UTC
Na, he didn't aks, he just
Na, he didn't aks, he just ranted, let off some steam as it seems, everybody ignored the ranting and since the site is fine rated it accordingly. IMHO nicely done by the people here...
-
- on Sat 11 Sep 2010
- 09:08:28 PM UTC
@ARGH According to his news
@ARGH
According to his news archive he was really demoralised because of it being rated down, and said he was going to quit making the program.
Here's the screen shot he posted:
Hopefully he comes back to read this thread and sees that we've re-rated it so he can reconsider his decision.
-
- on Sun 12 Sep 2010
- 12:37:00 PM UTC
Stellungnahme
Sehr geehrte Damen und Herren,
Ihre Kommentare habe ich zur Kenntnis genommen. Manche haben mich verwundert [ARGH: „Habich was verpasst, oder meckert wieder einer rum, der keine Ahnung hat??“], manche erzuernt. [Quoth the Raven: „Na, he didn't aks, he just ranted, let off some steam as it seems, everybody ignored the ranting and since the site is fine rated it accordingly. IMHO nicely done by the people here...“]
Oft wird vorschnell geschrieben, bevor ausreichende Kenntnisse der Sachlage vorhanden sind. Aber das ist so in unserer schnelllebigen Welt. Ausreichend Zeit, sich ueber einen Sachverhalt zu informieren [im Idealfall sogar GRUENDLICH], ist oft nicht vorhanden. Oft fehlt aber auch nur der gute Wille, dies zu tun. Es ist ja auch einfacher und geht schneller.Nun scheint also alles wieder in Ordnung gekommen zu sein. Die miserable Bewertung meiner Webseite wurde korrigiert, und wir koennen wieder zur Tagesordnung uebergehen.
Ist das wirklich so einfach ???
Was mich richtig entsetzt, sehr wuetend macht und wirklich ERSCHUETTERT, ist die Tatsache, dass nicht EIN EINZIGER Kommentator seine Gedanken einmal ansatzweise in die VERGANGENHEIT gelenkt hat. Eine, wie auch immer zustande gekommene, miserable Bewertung meiner Website wurde, mit vereinten Kraeften dieser Community, korrigiert [Dank dafuer !].
Hat sich jemand von Ihnen einmal Gedanken darueber gemacht, WIE LANGE diese miserable Bewertung schon potentielle Kunden meiner Webseite von einem Besuch abgehalten haben koennte?
Hat sich jemand von Ihnen schon einmal Gedanken darueber gemacht, WIE VIELE Bestellungen der Professional Version meines Chessdiagrammers mir dadurch entgangen sein koennten ???
Hat sich jemand von Ihnen schon einmal Gedanken darueber gemacht, WIE DAUERHAFT eine so zustande gekommene Rufschaedigung sein koennte ???
Wie ich lesen konnte, nicht. Stattdessen erdreistet sich ein Kommentator, mich zu beleidigen [Quoth the Raven: „he ranted“] und mir den noetigen Durchblick abzusprechen !
In was fuer einer Welt leben wir ???Ich muss gestehen, ich schwanke zur Zeit zwischen absoluter Niedergeschlagenheit und grenzenloser Wut. Ich hatte gestern einen sehr schlimmen Tag, und ich muss gestehen, dass ich am Rande eines Nervenzusammenbruchs war. Und mir geht es gesundheitlich seit Freitagnacht extrem schlecht.
Koennen Sie sich denn ueberhaupt vorstellen, was es mit einem Menschen macht, der zigtausende Programmierstunden in sein Produkt investiert hat, der sein ganzes Herzblut in ein Projekt hat einfliessen lassen, der mit unendlicher Liebe, Geduld und Begeisterung immer wieder daran gefeilt hat, es NOCH nuetzlicher fuer seine Anwender zu gestalten, dem Kundennutzen und Kundenzufriedenheit das Allerwichtigste gewesen ist bei Programmentwicklung und Kundenkommunikation, wenn er VON EINEM BEKANNTEN ZUFAELLIG darauf aufmerksam gemacht wird, dass er ein WOT Add-on installiert hat und dieses ihm anzeigt, dass da vor dem Besuch meiner Webseite gewarnt wird ???
Als ich meinem Bekannten antwortete, dass ich mir vorstellen koennte, dass persoenliche Fehden oder geschaeftliche Konkurrenzkaempfe ueber dieses WOT-Tool ausgetragen werden koennten, meinte dieser, dies sei wohl nicht moeglich. Das Beispiel zeigt, dass GENAU DIES passiert sein MUSS !!! Eine andere Erklaerung gibt es nicht, wie Sie mir ja bestaetigen in Ihren Kommentaren. Nun, genuegend kriminelle Energie vorausgesetzt [und die ist doch allerorten im Uebermass vorhanden !!!], ist es ein Leichtes, den grossen Freundes- und Bekanntenkreis, mit den bekannten Mitteln der Vernetzung ueber Facebook usw. dazu zu bewegen, doch einmal bitte die Webseite von XY ein wenig negativ zu bewerten. Oder ist es so ausgeschlossen, dass jemand einem Mitbewerber durch eine konzertierte Aktion einen kleinen Nachteil verschaffen moechte und auf die Idee verfaellt, WOT dafuer zu missbrauchen ???
Nur ein paar Denkanstoesse...Nun, Ihre Kommentare haben mir gezeigt, dass Sie so weit gar nicht denken.
Tatsache ist, dass in meinem Fall etwas zerstoert wurde, das ueber viele Jahre muehsam gewachsen ist. Meine Motivation ist, vor dem Hintergrund der absoluten Ungewissheit, was diese miserable Bewertung in der Vergangenheit schon angerichtet haben koennte, auf den absoluten Nullpunkt gesunken.Das Projekt ist somit tot.
Mich erreichte eine Mail, vermutlich von einem Forumsmitglied. Leider hat sich der Schreiber nicht mit seinem wirklichen Namen zu erkennen gegeben, sondern mit einem Buchstaben-/Zahlencode seine wahre Identitaet verschleiert. [ich hasse es, wenn sich Menschen nicht mit ihrem wirklichen Namen zu erkennen geben. Es macht sie so ungreifbar und unangreifbar].
Ich will aus dieser Mail nur einen Satz zitieren:"[...] Du hast jederzeit die Möglichkeit gehabt im WOT Forum eine Anfrage zur Bewertung deiner Site zu machen [...]"
Sicher. Nur dazu muss ich erst WISSEN, dass ich reagieren muss. Ich wusste so lange nichts von WOT, bis mich ein Bekannter auf die miserable Bewertung meiner Webseite aufmerksam gemacht hat. Wie also sollte ich von der miserablen Bewertung meiner Webseite Kenntnis erhalten ??? Von IHREM FORUM jedenfalls offensichtlich nicht !
Hätte mich mein Bekannter nicht am vergangenen Freitag darauf aufmerksam gemacht, dann waere die Bewertung noch genau so, wie sie der Screenshot auf http://www.chessdiagrammer.com/cdg_news.html zeigt !!! Und da stand in einem dicken, roten Balken:„Diese Seite hat einen schlechten Ruf !“
Aber selbst das Aufmerksammachen durch Dritte loest nicht das Problem, das ich weiter oben versucht habe, zu beschreiben. Bin ich dann also verpflichtet, mein Ranking staendig zu beobachten und im Ernstfall [der ja bei mir eingetreten ist] fuer mein positives Ranking selbst zu sorgen ??? Indem ich mich wieder an das WOT-Forum wende ??? Was ist mit andern Tools ??? Wie viele davon gibt es , wie viele muss ich also im Auge behalten ??? Welches verbrecherische Potential lauert ueberhaupt in diesen Werkzeugen ???
Was mich sehr verwundert, ist die Tatsache, dass auf meine Mail-Beschwerde an die WOT-Entwicklung bisher KEINE Reaktion von VERANTWORTLICHER SEITE gekommen ist. Ich habe sehr wohl von dieser Form der Beschwerde Gebrauch gemacht, BEVOR ich mich an dieses Forum gewandt habe [dies wurde mir von einem Kommentator ja auch vorgeworfen. Und ihm sei hiermit das Noetige entgegnet].
NICHTS DERGLEICHEN. Nun mag das Wochenende dabei eine Rolle spielen. Ich warte ab.Wenn meine lange Ausfuehrung, die in Wirklichkeit noch viel laenger haette ausfallen muessen, Langeweile oder Unwohlsein erzeugt, dann bitte ich im voraus herzlich um Verzeihung.
Vielleicht sollten sich die Verantwortlichen und Entwickler dieses Tools einmal Gedanken darueber machen, wie leicht es damit moeglich ist, im allerschlimmsten Fall eine Existenz zu zerstoeren !!!
Mit freundlichem Gruss
Ekkehard May
-
- on Sun 12 Sep 2010
- 10:21:36 AM UTC
Mein lieber Herr May, es lag
Mein lieber Herr May, es lag nicht in meiner Absicht Sie zu beleidigen. Ich hoffe, Sie akzeptieren zumindest meine Entschuldigung. Sie sind zornig in dieses Forum gekommen und haben ihrem Ärger Luft gemacht. Nichts anderes wollte ich damit sagen. Auf Deutsch hätte ich vielleicht eine treffsicherere Formulierung gefunden.
Sie haben recht, ihre schöne Seite, ihr schönes Tool hat eine schlechte Wertung nicht verdient. Und dem haben wir Rechnung getragen.
Ich glaube, ich sollte ihnen etwas über WoT erklären:
Es ist ein recht junges Tool, bei dem jeder Mensch seine Bewertung abgeben kann. Mittlerweile gibt es um die 30.000.000 bewertete Webseiten, viele davon noch sehr schwach, weil erst relativ wenige Menschen abgestimmt haben. Niemand kann diese Menge an Seiten im Auge behalten, es geht nicht. Man muss auf die Kraft der Masse vertrauen.Allerdings sind eine gewisse Zahl der Menschen einfach Idioten und man findet sie aufgrund der Anonymität im Internet in großer Zahl. Offensichtlich haben einige davon, aus welchen Gründen auch immer, ihre Seite schlecht bewertet.
Wie sie weiter oben im Thread lesen können haben wir uns sehr wohl Gedanken gemacht, wie diese Bewertung zustande gekommen sein könnte. Es hat uns auch gewundert! All das was Sie erwähnt haben, ist schon passiert, Konkurrenten wurden hinunterbewertet, Gruppen voten die eigenen Seiten hoch, ... Diese Probleme sind uns durchaus bewusst. Die Lösung ist schwierig und das System wird auch ständig verbessert.
Die Menschen, die ihre Seiten bewertet wurden, wurden vom System auch als wenig vertrauenswürdig eingestuft, das sieht man daran, dass sie so schnell grün wurden. Und die Vertrauenswürdigkeit wurde durch unsere Votings weiter reduziert.
Bitte sehen Sie dieses Forum vielleicht als Einspruchsinstanz oder Schiedsgericht. Wenn jemand mit der Bewertung seiner Seite unzufrieden ist, kann er sich an uns wenden. Und wir versuchen so objektiv wie möglich zu urteilen. Aber wir können nichts bewerten, dass wir nicht kennen.
Die Beurteilung der anderen 12 Millionen Menschen können wir nicht beurteilen.
Das Sie WoT nicht kannten und deswegen keinen Einspruch erheben konnten ist klar. Aber das gilt eben für jedes Medium. Wenn in einem Forum, die Sie nicht lesen, irgendjemand über ihr Tool schimpfen würde, hätten Sie auch keine Möglichkeit dagegen Einspruch zu erheben. Weil Sie es nicht wissen.
----
Jedenfalls würde ich es sehr bedauern, wenn Sie durch das dumme Verhalten weniger Einzelpersonen ihr Tool aufgeben würden. Ich selbst habe an einen befreundeten Lehrer/Schachtrainer den Link weitergeschickt. Falls er es nicht kennt, kann er es sicher brauchen. Und auch andere hier im Thread finden ihr Tool sehr schön.
Sehen Sie das Mail, das sie bekommen haben nicht als weiteres Ärgernis, sondern als Bitte ihr Tool weiterzuführen. Ich bin sicher, es wurde aus diesem Grund geschrieben. (In einigen Postings gab es Sorge, dass Sie diesen Thread vielleicht gar nicht verfolgen und gar nicht bemerken, dass ihre Seiten bewertet wurden)
-
- on Sun 12 Sep 2010
- 11:38:47 AM UTC
Re:
Manche haben mich verwundert
Es tauchen hier oft Leute auf, die keine Ahnung haben und wild posten. Scheint bei Ihnen der Fall zu sein.
Oft wird vorschnell geschrieben, bevor ausreichende Kenntnisse der Sachlage vorhanden sind. Aber das ist so in unserer schnelllebigen Welt. Ausreichend Zeit, sich ueber einen Sachverhalt zu informieren [im Idealfall sogar GRUENDLICH], ist oft nicht vorhanden. Oft fehlt aber auch nur der gute Wille, dies zu tun. Es ist ja auch einfacher und geht schneller.
Exakt. Genau den Eindruck habe ich bei Ihnen. Oder haben Sie sich vorher über WOT oder das Internet im Allgemeinen informiert, bevor Sie gepostet haben? Wenn ja, nennen Sie mir bitte funiderte Quellen oder ähnliches. Sontige Reaktionen erachte ich als gegenstandslos.
Nun scheint also alles wieder in Ordnung gekommen zu sein. Die miserable Bewertung meiner Webseite wurde korrigiert, und wir koennen wieder zur Tagesordnung uebergehen.
Ist das wirklich so einfach ???Nein. Sie sollten sich mal Gedanken machen,wo diese schlechte Bewertung herkommt.
Was mich richtig entsetzt, sehr wuetend macht und wirklich ERSCHUETTERT, ist die Tatsache, dass nicht EIN EINZIGER Kommentator seine Gedanken einmal ansatzweise in die VERGANGENHEIT gelenkt hat.
Wie sollen denn wir ohne Hintergrundinformationen uns Gedanken machen? Noch nichtmal SIE geben Infos über IHRE Seite.
Hat sich jemand von Ihnen einmal Gedanken darueber gemacht, WIE LANGE diese miserable Bewertung schon potentielle Kunden meiner Webseite von einem Besuch abgehalten haben koennte?
Hat sich jemand von Ihnen schon einmal Gedanken darueber gemacht, WIE VIELE Bestellungen der Professional Version meines Chessdiagrammers mir dadurch entgangen sein koennten ???
Hat sich jemand von Ihnen schon einmal Gedanken darueber gemacht, WIE DAUERHAFT eine so zustande gekommene Rufschaedigung sein koennte ???
Wie ich lesen konnte, nicht.Haben Sie sich mal Gedanken darüber gemacht, wie es zu dieser Bewertungen kam? Den Usern, die hier gepostet haben, ist Ihre Seite wohl zum ersten mal begegnet.
Stattdessen erdreistet sich ein Kommentator, mich zu beleidigen [Quoth the Raven: „he ranted“] und mir den noetigen Durchblick abzusprechen !
Sie sehen das evntl anders, aber Ihr Verhalten erweckt genau den Eindruck
Das Beispiel zeigt, dass GENAU DIES passiert sein MUSS
Das ist nur ne Behauptung. Kann man auch behaupten,Ihr Programm funktioniert nicht.Für mich ne genauso unfundierte Behauptung.
Eine andere Erklaerung gibt es nicht, wie Sie mir ja bestaetigen in Ihren Kommentaren.
Den Kommentar will ich sehen.
Nun, genuegend kriminelle Energie vorausgesetzt [und die ist doch allerorten im Uebermass vorhanden !!!], ist es ein Leichtes, den grossen Freundes- und Bekanntenkreis, mit den bekannten Mitteln der Vernetzung ueber Facebook usw. dazu zu bewegen, doch einmal bitte die Webseite von XY ein wenig negativ zu bewerten.
Unsinn. Lesen sie dazu das Wiki/FaQ
Nun, Ihre Kommentare haben mir gezeigt, dass Sie so weit gar nicht denken.
Sie sind nach den unfundierten Behauptungen, Angriffen und Beleidigungen nicht in der Position, groß Vorwürfe zu machen.
Tatsache ist, dass in meinem Fall etwas zerstoert wurde, das ueber viele Jahre muehsam gewachsen ist.
Was genau wurd zerstört?
Das Projekt ist somit tot.
Sorry, aber wer so leicht kapituliert, ist für die Geschäftswelt nicht gemacht
ich hasse es, wenn sich Menschen nicht mit ihrem wirklichen Namen zu erkennen geben. Es macht sie so ungreifbar und unangreifbar
Ich möchte Ihnen eindringlich ans Herz legen, sich über das Medium Internet zu informieren, bevor Sie es weiter nutzen. Zu Ihrer Sicherheit und Ihrem Schutz. Nebenbei: Um dem Harvesting Ihrer E-mail-adresse sowie Ihrem Namen vorzubeugen, sollten Sie diese aus Ihrem Post entfernen.
Nur dazu muss ich erst WISSEN, dass ich reagieren muss.
Es gibt sehr viele Millionen schlecht bewerteter Seiten. Die meisten gehören Verbrechern, die wissen, dass sie Kriminelle sind. Viele wurden gehackt um Malware zu verbreiten. Aber wer es nicht schafft,seine Seite vernünftig zu sichern, ist selbst schuld. Und manche haben einfach einen schlechten Ruf bei ihren Kunden. Das ist nunmal so
Von IHREM FORUM jedenfalls offensichtlich nicht !
Ich z.b. habe öfter versucht, Leute über d.schlechte Bewertungen ihrer Seiten z.informieren. Aber viele verstehen gar nicht, was da vor sich geht. Und viel interessieren sich schlichtweg nicht.
Aber selbst das Aufmerksammachen durch Dritte loest nicht das Problem, das ich weiter oben versucht habe, zu beschreiben.
Achg, ist Ihre Seite noch rot?
Bin ich dann also verpflichtet, mein Ranking staendig zu beobachten und im Ernstfall [der ja bei mir eingetreten ist] fuer mein positives Ranking selbst zu sorgen ??? Indem ich mich wieder an das WOT-Forum wende ??? Was ist mit andern Tools ??? Wie viele davon gibt es , wie viele muss ich also im Auge behalten ???
Ich glaube Sie haben null Ahnung, wie WOT funktioniert. WOT ist keine Maschine, die Seiten färbt. WOT gibt vielen Usern die Möglichkeit, ihre Meinung und Vertauen über Webseiten auszudrücken.Und nein, Sie müssen kein Tool im Auge behalten. Sie müssen nur Vertrauensvoll sein. Ehrlich gesagt,wenn Sie sich über Ihre Seite auch so verhalten, kann ich die Bewertung irgendwie verstehen
Was mich sehr verwundert, ist die Tatsache, dass auf meine Mail-Beschwerde an die WOT-Entwicklung bisher KEINE Reaktion von VERANTWORTLICHER SEITE gekommen ist. Ich habe sehr wohl von dieser Form der Beschwerde Gebrauch gemacht, BEVOR ich mich an dieses Forum gewandt habe [dies wurde mir von einem Kommentator ja auch vorgeworfen. Und ihm sei hiermit das Noetige entgegnet].
NICHTS DERGLEICHEN. Nun mag das Wochenende dabei eine Rolle spielen. Ich warte ab.Sie vermuten wohl richtig, dass das Wochenende eine Rolle spielt. Der Staff antwortet zuverlässig und in der Regel schnell. Aber was glauben Sie, was sie Ihnen geantwortet hätten? Sie hätten nicht d. Bewertung gelöscht, warum auch.Ich glaube: Bitten Sie Ihre Kunden und Freunde (Zitat:ist es ein Leichtes, den grossen Freundes- und Bekanntenkreis, mit den bekannten Mitteln der Vernetzung ueber Facebook usw. dazu zu bewegen, doch einmal bitte die Webseite von XY ein wenig [...] zu bewerten ) Sie zu bewerten. Dann hätte sich das schnell geändert, zumal die Bewertung nicht sehr aussagekräftig war. Oder posten Sie im Forum und bitten Sie um Bewertung, was Sie mehr oder weniger getan haben.
Blueberry Cake Level Member of the WOT Community
there are many ways to destroy...
Mein Glueckwunsch !!!
WOT hat es geschafft, jahrzehntelange Investition von Kreativitaet, Begeisterung, und absoluter Kundenorientierung waehrend meiner Freizeit IN EIN KOSTENLOSES PRODUKT im Handumdrehen zu zerstoeren !!!
Chessdiagrammer IST TOT !
ES LEBE WOT !!!
Edit: [15.09.2010]:
Chessdiagrammer ist nicht tot, das Projekt wird weitergefuehrt.
Offen bleiben nach wie vor die 3 Fragen, die ich in meinem letzten Kommentar gestellt hatte.
Mit freundlichem Gruss
E. M.