Fans ( http://www.mywot.com/en/user/832768) reagieren auf sachliche Kritik mit

"Mr J, wer bist du eigentlich dass du es dir erlaubst über Dinge ein Urteil abgeben zu können ohne auch nur einen Funken Verstand dafür aufbringen zu können. Aber anscheinend ist dir hohles Gewäsch und Inkompetenz ja nichts Unbekanntes. Mach nur weiter so, die Welt kann auf deine Kommentare sicher gut verzichten.
Mir scheint dass du ein korrupter Negativbewerter bist und wohl nur die Moneten brauchst! Du armes Schwein!
Komm gut in die Urne!
Jo”"
oder
"Na Rookie, du scheinst ja ein ganz helles Köpfchen zu sein, dass du Sachen und Geräte beurteilst von dem du keine Ahnung hast, weder ausprobiert noch sonst wie kennengelernt hast! Toll, wenn man einfach so gro0e Scheiße daherreden kann. Du bist und bleibst eine arme Seele aber es sei dir ein leichter Tod beschieden, denn du wirst eh nur wenig Geist aufzugeben haben!
JO”"
So reagieren nur Kriminell, denen man in die Suppe spuckt und Leute, die nix zu bieten haben.Vorsicht!Finger weg "

Sehr einseitige Berichte, zum Teil werden Fakten weggelassen,um einen bestimmten Eindruck zu erwecken. Bewusste Falschdarstellung vieler Themen.

Von Energiefirmen bezahlt, NICHT UNABHÄNGIG
mit besten Verbindungen zur rechten Szene

Info

http://www.sueddeutsche.de/wissen/321/507480/text/ "

Swarmed by socket puppets. "

http://www.sueddeutsche.de/wissen/275/507434/text/

http://www.sueddeutsche.de/wissen/321/507480/text/

http://www.sueddeutsche.de/wissen/klimawandel-das-ende-der-klima-affaere...

Verleumdung von Wissenschaftlern, die einen wichtigen Beitrag zum Umwelt- und Klimaschutz leisten ist in meinen Augen unethisch, und für Akademiker ein unwürdiges Verhalten. Solche Schmutzkampagnen und vor allem Polemik gehören in die Politik, aber nicht in die Wissenschaft.

Noch etwas zum Präsident von EIKE, Holger Thuss:
"Thuss ist Präsident des EIKE und betreibt nebenbei auch die Europäische Zweigstelle von CFACT, eines klimaskeptischen Netzwerks, dass jährlich mit mehreren hunderttausend Dollar vom US-Ölkonzern Exxon subventioniert wird.".
(Quelle: http://www.swr.de/contra/-/id=7612/nid=7612/did=7226308/1xiunnk/index.ht...) "

http://www.sueddeutsche.de/wissen/275/507434/text/

http://www.sueddeutsche.de/wissen/321/507480/text/

http://www.sueddeutsche.de/wissen/klimawandel-das-ende-der-klima-affaere...

Nutzlose Seite. Hier werden Fakten subjektiv, verzerrt und einseitig dargestellt. So wird hier z. B. kein Zusammenhang zwischen Kohlenstoffdioxid und dem Treibhauseffekt gesehen, bzw. menschliche Ursachen vollständig ausgeschlossen. Renommierte Wissenschaftler wie u.a. Prof. Harald Lesch werden polemisch angegriffen und verleumdet. Bewusster Umgang mit Treibhausgasen wird hier nur als hysterischer und ideologischer Klimawahn abgestempelt.

Alleine durch die hier abgegeben Kommentare wird der Charakter der EIKE-Freunde deutlich: Es werden offensichtlich Sockenpuppen-Accounts erstellt, welche krankhaft versuchen die schlechte Reputation der Seite durch WOT hochzupushen (mehrere "Neue" Benutzer wurden zumindest zeitnah bei WOT am 20.11.2009 registriert, nur um Bewertungen und Kommentare auf dieser Seite abzugeben, aber sonst auf keiner anderen). Da dies offensichtlich nicht von Erfolg gekrönt ist sind diese Leute (oder vielleicht auch nur eine Person?) sich nicht zu schade Kommentatoren mit gegenteiliger Auffassung persönlich anzugreifen, oder aber durch eine Fülle von offensichtlich gefakten positiven Kommentaren negative Kommentare zu unterdrücken. Ich frage mich wer hier versucht wen zu manipulieren? Subjektive, rationale und wissenschaftliche Methoden sehen jedenfalls anders aus.

Es fehlt nur noch die Behauptung, dass das vom Menschen verursachte OZON-Loch ein natürliches Phänomen ist, dass nicht vom Menschen durch unbedachten und unverantwortlichen Umgang mit schädlichen Gase verursacht wurde. Selbst wenn es absolut keinen Zusammenhang zwischen Kohlenstoffdioxid und dem Treibhauseffekt geben würde, so gebe es bei einem vermeintlichen Irrtum keinen Nachteil für die Umwelt. Andersherum wären die Auswirkungen wesentlich schädlicher wenn nicht fatal (wenn nicht für die Erde selber, so zumindest für eine bestimmte Spezies auf diesen Planeten, die sich für die intelligenteste und vollkommenste Lebensform im Universum hält ;-) ).

Fazit: Wer sich an ideologischem Schmuddel und pseudowissenschaftlichen Theorien ergötzen kann, ist hier gut aufgehoben. Wer wirklich wissenschaftlich anerkannte Fakten erwartet, sollte sich doch lieber über entsprechende wissenschaftliche Fachliteratur schlau machen. "

Their "science" is utterly ridulculous, this is a group if freaks looking for anything to re-inforce their belief. Bascially yet another political cult: "Join us, and find out everything about the global warming conspiracy". Stay away, these are even dumber than most of the "9/11 was the work of jewish bankers" idiots. "

Klimaschutz als "nicht wichtig" zu bezeichnen ist schon echt daneben! => Politische Meinungsmache für die Menschen von Gestern
=> schlechte Seite! "

Verleugnung wissenschaftlicher Methoden, Arbeitsweisen und Prinzipien. Herunterbrechen komplexer Zusammenhänge auf einfache Phrasen wie "CO2 ist gut, weil dann das Getreide besser wächst". Seite bzw. dessen Betreiber wird gesponsert und finanziert direkt aus der Ölindustrie. Verfolgung und Protokollierung von User-Aktivitäten mit Hilfe von Spionage-Cookies (Amazon, GoogleAnalytics).
Alles in allem kann man hier kein Grau mehr geben und schon gar kein Grün. "

Endlich mal nicht der übliche Mainstream-Unsinn zur angeblichen globalen Erwärmung! "