Ist cfact.org sicher?

Vertraut von WOT

Sicherheitsbewertung der Website

55%
Die Sicherheitsbewertung von WOT basiert auf unserer einzigartigen Technologie und den Bewertungen der Community-Experten.
Wird diese Website beansprucht?
Nein
Community-Rezensionen
★ 2.8
WOTs Algorithmus
56%
Jugendschutz
76%

Was sagt die Gemeinschaft dazu?

Eine Bewertung hinterlassen

Wie würden Sie diese Website auf einer Skala von 1 bis 5 bewerten?
starempty-star
starempty-star
starempty-star
starempty-star
starempty-star
Teilen Sie Ihr Feedback und helfen Sie der GemeinschaftBewertungen müssen aus mindestens 15 Zeichen bestehenWählen Sie die Tags, die diese Website am besten beschreiben
Malware oder Viren
Schlechter Kundenservice
Phishing
Scam
Potenziell illegal
Irreführend oder unethisch
Risiko für die Privatsphäre
Verdächtig
Hass, Diskrimination
Spam
Potenziell unerwünschtes Programm
Werbung / Pop-ups
Inhalte für Erwachsene
Zufällige Nacktheit
Grausam oder schockierend
Abbrechen
Bewertung veröffentlichen
2.8
starstarstarempty-starempty-star

Basierend auf 11 Bewertungen

Sortieren nach:
Neuestes
It is such a dangerous website denying climate change and medical facts .
Hilfreich
I get tired of WOT people giving sites a bad rating because they don't agree with the site's POLITICS. WOT is not meant to be a political forum! This is a fine site.
1
Articles written by people who profit from the industry. Unethical and misleading.
Hilfreich
This is a good web page obviously the Climate Nutters may not like it.
1
The reputation and usefulness of the Web of Trust service suffers greatly when think tanks and lobby groups get rated as unsafe. "Misleading claims" is not meant to refer to political opinions with which you disagree. There should be a "report" option so that false negative ratings that merely express political disagreement can be reviewed and corrected. "
6
Excellent scientitic reference, verified content Poor rating because of green zealots that try to silence the who contradict their religion.
7
Provides unvarnished truths about the efficacy of so-called alternative or renewable sources of energy, showing why those sources (as two Google Ph.D engineers found) will never amount to but a small percentage of our nation's energy needs. It provides some blowback to all those "greenies" pushing illogically for energy sources that simply are not reliable, nor cost effective and do not make engineering sense.
6
What is wrong with this site? Please use WOT for what it was created for, to expose potential spam/scam/malware. Folks, I wish I could track down the abusers of WOT, I really do. Stop using Web of Trust to fulfill your own agendas.
6
A good positive website, Expose the climate Change Hoax
10
I guess people don't understand the content of a site is not what is rated unless it needs a child warning. Once again WOT is not an opinion tool for censorship. Ignore the warnings unless a reputable reviewer would like to put their name to their opinion. Technically this is a safe site.
11
This has some of the best information about climate change available on the internet. The low WOT rating is due to a concerted effort by environmental extremists to discredit this site.
14
Prüfen Sie, ob Sie kompromittiert wurdenVerbinden Sie sich mit Google, um Ihren Browserverlauf zu scannen.
Mit Google verbinden
Gesehen bei
Mit Ihrer Anmeldung stimmen Sie der Datenerfassung und -nutzung zu, wie sie in unserer Nutzungsbedingungen und Datenschutzrichtlinie
alternative-placeholder

Über WOT

Wir haben mehr als 2 Millionen Websites überprüft, Tendenz steigend. WOT ist eine leichtgewichtige Erweiterung, mit der Sie schnell und sicher surfen können. Es bereinigt Ihren Browser, beschleunigt ihn und schützt Ihre privaten Daten.

Ist das Ihre Website?

Melden Sie Ihre Website an, um Zugang zu WOTs Business-Tools zu erhalten und mit Ihren Kunden in Kontakt zu treten.
Diese Website beanspruchen
Diese Website verwendet Cookies für Analysezwecke und zur Personalisierung. Indem Sie fortfahren, erklären Sie sich mit unseren Cookie-Richtlinie.
Akzeptieren