Ist klimaskeptiker.info sicher?

Vertraut von WOT

Sicherheitsbewertung der Website

54%
Die Sicherheitsbewertung von WOT basiert auf unserer einzigartigen Technologie und den Bewertungen der Community-Experten.
Wird diese Website beansprucht?
Nein
Community-Rezensionen
★ 3.2
WOTs Algorithmus
64%
Jugendschutz
N/A

Was sagt die Gemeinschaft dazu?

Eine Bewertung hinterlassen

Wie würden Sie diese Website auf einer Skala von 1 bis 5 bewerten?
starempty-star
starempty-star
starempty-star
starempty-star
starempty-star
Teilen Sie Ihr Feedback und helfen Sie der GemeinschaftBewertungen müssen aus mindestens 15 Zeichen bestehenWählen Sie die Tags, die diese Website am besten beschreiben
Malware oder Viren
Schlechter Kundenservice
Phishing
Scam
Potenziell illegal
Irreführend oder unethisch
Risiko für die Privatsphäre
Verdächtig
Hass, Diskrimination
Spam
Potenziell unerwünschtes Programm
Werbung / Pop-ups
Inhalte für Erwachsene
Zufällige Nacktheit
Grausam oder schockierend
Abbrechen
Bewertung veröffentlichen
3.2
starstarstarempty-starempty-star

Basierend auf 10 Bewertungen

Sortieren nach:
Neuestes
Eine grundlegende Botschaft an die Wissenschaft lautet: "Fragen können nur beantwortet werden, wenn sie auch gestellt werden." Fragen grundsätzlich nicht stellen zu dürfen ist daher ein unverzeihlicher Umstand bei der Betrachtung wissenschaftlicher Probleme und deren Ergebnisse. Deswegen mein Daumen hoch für diese Website.
Hilfreich
Noch eine sinn- und nutzlose Seite mit Lügen über Lügen, geschrieben von Leuten, die es offensichtlich einfach nicht kapieren.
Hilfreich
Ich finde es nicht in Ordnung, diese Seite schlecht zu bewerten, nur weil hier eine Minderheitenmeinung vertreten wird. Jeder kann sich doch selber ein Bild machen. Immerhin gibt es sowas wie Meinungsfreiheit.
4
Gut gemachte Site mit nützlichen Informationen.
5
Ich frage mich immer noch warum der Einsatz erneuerbarer Energien den Ölpreis anheben soll und Benzin verteuert?! Dies ist nur ein Beispiel mit welchen unbelegten Phantasien der Autor gegen die Energiewende wettert. Auch der Vergleich von Emmisionsrechten mit der DDR ist ziemlich lachhaft. Vielleicht hätte sich der Autor einmal mit den Umweltproblemen der DDR aufgrund der Verbrennung fossiler Energieträger, wie Braunkohle beschäftigen sollen. Naja und zu den Millionen* Unfallopfern und Toten durch von Windrädern herabfallende Eiszapfen, die die menschliche Existenz in Zukunft bedrohen, will ich mich gar nicht erst äußern. (*Die Zahl wurde von mir aus stilistischen Gründen erfunden.) Fazit: Es gibt durchaus richtige Aussagen, die aber durch einfache Linearkausalitäten sinnlos mit falschen Behauptungen verknüpft werden, um eine Art Verschwörungstheorie zu gestalten.
2
Unseriös, unwissenschaftlich, gar wissenschaftsfeindlich.
3
Leugnung des Treibhauseffekts, physikalischer Schwachsinn ("Temperatur auf Venus durch hohen Druck")
3
Keine Probleme zu beklagen.
5
Schön das es auch andere Meinungen gibt und mindestens so seriös wie die Erwärmungslobby!
9
Prüfen Sie, ob Sie kompromittiert wurdenVerbinden Sie sich mit Google, um Ihren Browserverlauf zu scannen.
Mit Google verbinden
Gesehen bei
Mit Ihrer Anmeldung stimmen Sie der Datenerfassung und -nutzung zu, wie sie in unserer Nutzungsbedingungen und Datenschutzrichtlinie
alternative-placeholder

Über WOT

Wir haben mehr als 2 Millionen Websites überprüft, Tendenz steigend. WOT ist eine leichtgewichtige Erweiterung, mit der Sie schnell und sicher surfen können. Es bereinigt Ihren Browser, beschleunigt ihn und schützt Ihre privaten Daten.

Ist das Ihre Website?

Melden Sie Ihre Website an, um Zugang zu WOTs Business-Tools zu erhalten und mit Ihren Kunden in Kontakt zu treten.
Diese Website beanspruchen
Diese Website verwendet Cookies für Analysezwecke und zur Personalisierung. Indem Sie fortfahren, erklären Sie sich mit unseren Cookie-Richtlinie.
Akzeptieren