Ist richardcharnin.wordpress.com sicher?

Nicht vertrauenswürdig durch WOT

Sicherheitsbewertung der Website

44%
Die Sicherheitsbewertung von WOT basiert auf unserer einzigartigen Technologie und den Bewertungen der Community-Experten.
Wird diese Website beansprucht?
Nein
Community-Rezensionen
★ 2.5
WOTs Algorithmus
50%
Jugendschutz
10%

Was sagt die Gemeinschaft dazu?

Eine Bewertung hinterlassen

Wie würden Sie diese Website auf einer Skala von 1 bis 5 bewerten?
starempty-star
starempty-star
starempty-star
starempty-star
starempty-star
Teilen Sie Ihr Feedback und helfen Sie der GemeinschaftBewertungen müssen aus mindestens 15 Zeichen bestehenWählen Sie die Tags, die diese Website am besten beschreiben
Malware oder Viren
Schlechter Kundenservice
Phishing
Scam
Potenziell illegal
Irreführend oder unethisch
Risiko für die Privatsphäre
Verdächtig
Hass, Diskrimination
Spam
Potenziell unerwünschtes Programm
Werbung / Pop-ups
Inhalte für Erwachsene
Zufällige Nacktheit
Grausam oder schockierend
Abbrechen
Bewertung veröffentlichen
2.5
starstarhalf-starempty-starempty-star

Basierend auf 2 Bewertungen

Sortieren nach:
Neuestes
One of the very few sources of an independent analysis of voting in US. 12 to 14 states use electronic voting without paper ballots such that auditing voting results is impossible. Inquiring minds are always open to challenges to conventional wisdom. Closed minds not so much. Charnin's analyses are straight forward and appear transparent to this old engineer. Read much and think. EVERYONE is entitled to their opinions and we should respect them whether one accepts their validity or not. If one does not like an analysis then provide an alternative for comparison. Ad hominem attacks are so last century!
Hilfreich
The only positive thing I can say about this site is that it does not use an unusual number of trackers. My Stands browser plug-in only found three items to block. Other than that, the site is full of the ravings of a tendentious crank, the kind of person who always knows The Truth before he sets out to "prove" it. His statistical equations are designed to overawe visitors who don't have a background in statistics, but his errors in reasoning can be detected without such a background. Whatever the issue -- JFK's assassination, elections, the Las Vegas mass shooting -- he always assumes there's a conspiracy. For example, he advances a malicious theory that survivors of the Las Vegas shooting are being murdered. How does he reach that conclusion? By counting every death, by any cause whatsoever, as a "homicide." Never mind that police and coroners found no evidence of homicide. Richard Charnin knows better! Just ask him. This website is only useful for providing examples of dishonest conspiracy-mongering. It may also serve as a litmus test: If a person finds any of Charnin's arguments convincing, that person urgently needs to learn how to think. If Charnin seems convincing, the convinced person will fall for anything and is likely to be repeatedly cheated.
Hilfreich
Prüfen Sie, ob Sie kompromittiert wurdenVerbinden Sie sich mit Google, um Ihren Browserverlauf zu scannen.
Mit Google verbinden
Gesehen bei
Mit Ihrer Anmeldung stimmen Sie der Datenerfassung und -nutzung zu, wie sie in unserer Nutzungsbedingungen und Datenschutzrichtlinie
alternative-placeholder

Über WOT

Wir haben mehr als 2 Millionen Websites überprüft, Tendenz steigend. WOT ist eine leichtgewichtige Erweiterung, mit der Sie schnell und sicher surfen können. Es bereinigt Ihren Browser, beschleunigt ihn und schützt Ihre privaten Daten.

Ist das Ihre Website?

Melden Sie Ihre Website an, um Zugang zu WOTs Business-Tools zu erhalten und mit Ihren Kunden in Kontakt zu treten.
Diese Website beanspruchen
Diese Website verwendet Cookies für Analysezwecke und zur Personalisierung. Indem Sie fortfahren, erklären Sie sich mit unseren Cookie-Richtlinie.
Akzeptieren