Ist sepp.org sicher?

Name: sepp.org
Rating: 1.9

Vertraut von WOT

Sicherheitsbewertung der Website

33%

Die Sicherheitsbewertung von WOT basiert auf unserer einzigartigen Technologie und den Bewertungen der Community-Experten.

Wird diese Website beansprucht?

Nein

Community-Rezensionen

★ 1.9

WOTs Algorithmus

39%

Jugendschutz

N/A

Was sagt die Gemeinschaft dazu?

Teilen Sie Ihr Feedback und helfen Sie der GemeinschaftBewertungen müssen aus mindestens 15 Zeichen bestehenWählen Sie die Tags, die diese Website am besten beschreiben

Malware oder Viren

Schlechter Kundenservice

Phishing

Scam

Potenziell illegal

Irreführend oder unethisch

Risiko für die Privatsphäre

Verdächtig

Hass, Diskrimination

Spam

Potenziell unerwünschtes Programm

Werbung / Pop-ups

Inhalte für Erwachsene

Zufällige Nacktheit

Grausam oder schockierend

Abbrechen

Bewertung veröffentlichen

1.9

Basierend auf 10 Bewertungen

Sortieren nach:

Neuestes

A440

vor 3 Jahren

This site and organization are a deliberate attempt by corrupted scientists and a tobacco PR firm to advance the false notion that climate change is not really occurring or that it is not driven by monied interests. See: *****

Hilfreich

Dennis Falgout

vor 9 Jahren

The site provides accurate, detailed and well supported assessments of climate science.

Hilfreich

pollpete

vor 10 Jahren

The only reason sepp is Woted is because so many of those people pushing the global warming scare are sufficiently unethical to deliberately silence their opponents- as opposed to engaging in open debate.

Hilfreich

contulmmiv2

vor 10 Jahren

Disregard any WOT rating on sites not sharing the ideology of anthropogenic climate warming. WOT has been taken over by global warming fundamentalists and the WOT admins seems not to care... WOT should not be involved with value/expert judgements, but with factual dangers that sites pose to one's computer...

afjacobs

vor 11 Jahren

The weekly summary of news on this site, critical of the official UN's IPCC politicised and dogmatic approach to climate science, is factual. Some might not like the message, but that gives them no right to try and deny free speech.

Snorbert Zangox

vor 11 Jahren

I am weary of having radical environmentalists claim that sites with which they disagree are providing inaccurate or misleading information. The subject of catastrophic global warming is among the most controversial of all environmental issues. This site provides reasoned and accurate analysis of data and provides a valuable counter point to the sometimes inaccurate and overstated conclusions of the IPCC. I wish that the radicals would quit lying; I think that they would if they realized that by lying they are sacrificing their credibility.

RalphKramden

vor 11 Jahren

Leftists hate the real science reported here - they prefer junk science to support their economic and political agendas.

bwims

vor 13 Jahren

WOT should not be used for political reasons by left wing agitators. This site provides a sceptical response to the orthodoxy of left wing politicised science.

bzzbzzbzz

vor 14 Jahren

In 1990, they were claiming that asbestos is safe, pesticides are safe and there is no problem with ozone layer... It is not a reliable source of information.

Jared Gray

vor 16 Jahren

Hello All, These are some sites that present the other side of the global warming argument.. That it is essentially a big scam etc..

Prüfen Sie, ob Sie kompromittiert wurdenVerbinden Sie sich mit Google, um Ihren Browserverlauf zu scannen.

Mit Google verbinden

Gesehen bei

Mit Ihrer Anmeldung stimmen Sie der Datenerfassung und -nutzung zu, wie sie in unserer Nutzungsbedingungen und Datenschutzrichtlinie

Über WOT

Wir haben mehr als 2 Millionen Websites überprüft, Tendenz steigend. WOT ist eine leichtgewichtige Erweiterung, mit der Sie schnell und sicher surfen können. Es bereinigt Ihren Browser, beschleunigt ihn und schützt Ihre privaten Daten.