Le site amnesty.org est-il sûr ?

Теракт в Турции в 2016м и защита террористов "демократическими" странами(Act of terrorism in the Turkey 2016 and Amnesty 2010, protect of terrorists): https://www.amnesty.org/en/documents/eur50/002/2010/en/ Повторю фразой самих же работников этого сайта(либо кого-то из их фанатиков, https://www.mywot.com/ru/user/3678604), распространяющих множественные, повторяющиеся лживые оценки и комментарии в системе WOT, заменив только 1 слово: 'Западный пропагандистский ресурс - манипуляции фактами, навязывание необъективного мнения, ложь и инсинуации. Ресурс рассчитан на пропагандистскую обработку необразованного ажитированного посетителя!..' Пропаганда в угоду точки зрения хозяев из США, Европы и Великобритании. Обработка населения ещё более развита и отработана, качественнее, чем в РФ. Двойные стандарты, переворачивание любых фактов с ног на голову, в свою, выгодную сторону. Защищали террориста Чатаева, совершившего теракт в турции в 2016 году, когда Россия требовала его выдачи, вместе с другой псевдоправозащитной организацией HRW и всеми "демократическими" западными странами (https://amnesty.org.ru/node/1300/ или https://www.amnesty.org/en/documents/eur50/002/2010/en/). В угоду интересам состоятельных господ тех стран, к которым принадлежат эти псевдоправозащитники, защищают даже террористов, того же игиловца Чатаева и многих других. Двойные стандарты в действии.

Site not suitable for children. It would be good work if they would defend the lives of ALL people, and do not encourage to killing those unborn just to make lives more bearable for them lucky enough to be born before it. Funny, I did not thought AI would be the one for the "easy", silent solutions... Too much euro-communist and sexual deviants influences, unfortunatelly.

Site of the most famous non-governmental organization (NGO) Defence of Human Rights, so sacred for a peaceful society and protective. Please, always stay neutral, not dependent of any governments, don't go in favor of any country or his or her opponents. Take care only rights of the people, even if one or more governments would you a request for favor or corruption. Good luck. ======================================== Site de la plus célèbre organisation non gouvernementale (ONG) internationale de défense des Droits de l'Homme, si sacré pour une société en paix et protectrice. S'il vous plait, restez toujours neutre, ne dépendez d'aucun gouvernements, n'allez en faveur d'aucun pays ni de son ou ses adversaires. Occupez-vous seulement des droits du peuple, même si un ou des gouvernements vous ferais une demande de faveur ou de corruption. Bonne chance.

[FR] ONG qui œuvre à la défense des droits fondamentaux des êtres humains. Ni extrêmiste, ni politiquement orientée, je recommande fortement de vous rapprocher de cette association si vous êtes sensible à la cause des droits de l'Homme dans le monde. // [EN] Non-governmental organisation that works for the respect of human rights. Neither extremist or politicized, I strongly recommend you to get some informations about this organization if you're receptive to human rights in the world.

Ich habe selbst über 2 Jahre aktiv bei Ai mitgearbeitet. Ich hoffe, dass nach diesen Worten weniger Menschen bei AI mitmachen. Weniger Briefchen, Kampagnen und den ganzen Quatsch, wenn der Fisch doch schon lange vom Kopf her stinkt. Ai setzt aus einer hart kulturrelativistisch-ideologischen Perspektive auf Propaganda und nachweislich auch auf Lügen in sensiblen Konfliktsituationen und ergreift einseitig Partei. Dies ist für eine NGO völlig unakzeptabel. Mit universalen Ansprüchen von Menschenrechten für jeden, hat dies überhaupt nichts mehr zu tun. Amnesty International und die „Troubled Waters“ -Affäre, aber auch einige andere schwerwiegende Vorkomnisse zeigen auf, dass sich hier von den Grundsätzen und ethischen Leitlinien für NGO-Arbeit teilweise verabschiedet wurde. Ich würde sogar sagen, diese wurden pervertiert und so partiell ins Gegenteil gekehrt. Zur „Troubled Waters“ -Affäre gibt es von der "3.Welt Saar" Informationsmaterial. ***** Etwas Realität. ***** Dies ist eines der Beispiele, die AI aufführt und als gewaltfreien Protest bezeichnet. "Friedliche Demonstranten" in Kalandia, August 2013 ***** Am fatalsten wird dieses ideologische Vorgehen von Ai im Nahostkonflikt Früchte tragen, den Konflikt anheizen/perpetuieren und Gewalt forcieren. Statt Ressourcen zu nutzen, um ernsthafte Hilfe zu leisten, fertigt Amnesty die ganz typisch, ideologisch-verzerrten Berichte an, die als Mittel zu noch mehr Hass führen werden. Berichte mit Lügen, die man sonst eher von Propagandaseiten/Sendern/YT her kennt. So werden NGOs selbst zu Kriegsakteuren und perpetuieren die Konflikte, um dabei eigene Planstellen zu sichern. Leider werden solche NGO's wie Ai (aber auch viele andere wie Oxfam, medico) mit all den Netzwerken zu UNO und Co. immer mehr zum Teil des Problems brutalster Menschenrechtsverletzungen, als Teil einer Lösung. Schaut man sich die Funktionsweisen und Systematiken dahinter an, bemerkt man schnell, dass oft widerlichste Menschenrechtsverletzungen erst durch die ideologische Arbeit von sogen. "Menschenrechtsorganisationen" in großen Umfang möglich werden oder nach Sündenbocksyndrom auf den Ministaat Israel abgespalten werden. Den betroffenen Menschen wird die Solidarität/Sichtbarkeit entzogen, dafür aber wieder mal eine von hunderten Resolutionen gegen den Ministaat der Juden verabschiedet.(googeln es ist völliger Wahnsinn, was da im Namen von Menschenrechten veranstaltet wird) Die Resolutionen der Uno sprechen für sich. Denn oft sind diese NGO#s unmittelbar in Interessenkonflikte eingebunden und nur so ist dieses Spektakel auch zu verstehen. In dieser Konstellation müssen Ngo's inzwischen als westlicher Teil einer antisemitischen Internationale angesehen werden. Manche (bspw. Oxfam) finanzieren bereits direkt Terroristen (wie PFLP). Abschließender Tip: Einfach mal die Zusammensetzung der UN-Menschenrechtsgremien ergoogeln. Da wird es dann völlig krank.

Amnesty International's main web site. Has good information, although some of the country-level sites have better. You should supervise children on this and any site dedicated to human rights, however; some of the information on these sites is disturbing. That isn't the fault of the site, of course, but inherent in the subject matter.