Le site republicains.fr est-il sûr ?

Edit: apparemment Chirac aussi avait des comptes de campagnes irréguliers en 1995 : ***** Mais le pire était Balladur, avec 10 millions de francs d'origine inconnue ! Et sarkozy n'était déjà pas loin à l'époque… En fait on peut tricher aux présidentielles, il faut juste être sûr de gagner pour ne pas avoir de problèmes après. C'est ce qui a joué un tour à Nicolas Sarkozy, tellement détesté qu'il n'a même pas pu battre Hollande. Edit: 5 pouces en bas en 24h ! Je précise que je met "suspicious" en regard du critère WOT "Misleading claims or unethical", ce qui correspond à "Based on your experience or opinion the site makes unproven or incorrect product claim or is involved in activities perceived as unethical" Ce site me paraît correspondre à ce point. Je pense que la représentation faite de LR est incorrecte en cela, par exemple, qu'elle ne réferera jamais aux activités illégales ou aux manquement d'éthique du parti et/ou de ses représentants (mais ne manquera pas de s'indigner de celles des "autres"). Un parti politique qui détourne des fonds publics, qui compte parmi ses rangs des personnes plusieurs fois condamnées, et qui fait comme si de rien n'était (notamment sur son site) ça ne vous paraît pas être un problème ? Qu'est-ce qu'il vous faut, alors ? Commentaire d'origine : Site du parti "Les Républicains", autrefois "UMP" avant la plus grosse affaire de tricherie et tentative de détournement de fonds publics lors d'élections impliquant le parti durant de la campagne présidentielle de 2012. Et encore autrefois "RPR" avant l'affaire des emplois fictifs du RPR.