Le site richardcharnin.wordpress.com est-il sûr ?

Non fiable par WOT

Score de sécurité du site web

44%
Le score de sécurité de WOT est basé sur notre technologie unique et sur les avis des experts de la communauté.
Ce site est-il revendiqué ?
Non
Avis de la Communauté
★ 2.5
L'algorithme de WOT
50%
Sécurité pour les Enfants
10%

Que dit la communauté ?

Laisser un commentaire

Quelle note entre 1 et 5 donneriez-vous à ce site ?
starempty-star
starempty-star
starempty-star
starempty-star
starempty-star
Faites part de vos commentaires et aidez la communautéLes commentaires doivent comporter au moins 15 caractèresChoisissez les tags qui décrivent le mieux ce site web
Logiciels malveillants ou virus
Mauvais service client
Hameçonnage
Escroquerie
Potentiellement illégal
Fallacieux ou contraire à l’éthique
Risques relatifs à la confidentialité
Suspect
Haine, discrimination
Escroquerie
Programme potentiellement indésirable
Publicités / fenêtres pop-up
Contenu pour adultes
Nudité accidentelle
Violent ou choquant
Annuler
Publier le commentaire
2.5
starstarhalf-starempty-starempty-star

Basé sur 2 avis

Classer par :
Le plus récent
One of the very few sources of an independent analysis of voting in US. 12 to 14 states use electronic voting without paper ballots such that auditing voting results is impossible. Inquiring minds are always open to challenges to conventional wisdom. Closed minds not so much. Charnin's analyses are straight forward and appear transparent to this old engineer. Read much and think. EVERYONE is entitled to their opinions and we should respect them whether one accepts their validity or not. If one does not like an analysis then provide an alternative for comparison. Ad hominem attacks are so last century!
Utile
The only positive thing I can say about this site is that it does not use an unusual number of trackers. My Stands browser plug-in only found three items to block. Other than that, the site is full of the ravings of a tendentious crank, the kind of person who always knows The Truth before he sets out to "prove" it. His statistical equations are designed to overawe visitors who don't have a background in statistics, but his errors in reasoning can be detected without such a background. Whatever the issue -- JFK's assassination, elections, the Las Vegas mass shooting -- he always assumes there's a conspiracy. For example, he advances a malicious theory that survivors of the Las Vegas shooting are being murdered. How does he reach that conclusion? By counting every death, by any cause whatsoever, as a "homicide." Never mind that police and coroners found no evidence of homicide. Richard Charnin knows better! Just ask him. This website is only useful for providing examples of dishonest conspiracy-mongering. It may also serve as a litmus test: If a person finds any of Charnin's arguments convincing, that person urgently needs to learn how to think. If Charnin seems convincing, the convinced person will fall for anything and is likely to be repeatedly cheated.
Utile
Vérifiez si vous avez été compromisConnectez-vous à Google pour analyser votre historique de navigation.
Se connecter avec Google
Tel que vu sur
En vous connectant, vous acceptez la collecte et l'utilisation des données telles qu'elles sont décrites dans notre site web. Conditions d'utilisation et Politique de Confidentialité
alternative-placeholder

À propos de WOT

Nous avons passé en revue plus de 2 millions de sites web et ce n'est pas fini. WOT est une extension légère conçue pour vous aider à naviguer rapidement et en toute sécurité. Il nettoie votre navigateur, l'accélère et protège vos informations privées.

C'est votre site ?

Réclamez votre site web pour accéder aux outils commerciaux de WOT et entrer en contact avec vos clients.
Réclamer ce site
Ce site utilise des cookies à des fins d'analyse et de personnalisation. En continuant, vous acceptez notre politique en matière de cookies.
Accepter