daphnecaruanagalizia.comは安全ですか?

WOT に信頼されていない

ウェブサイトのセキュリティスコア

49%
WOT のセキュリティ スコアは、当社独自のテクノロジーとコミュニティの専門家によるレビューに基づいています。
このウェブサイトは申請済みですか?
いいえ
コミュニティレビュー
★ 2.9
WOTのアルゴリズム
58%
子供の安全性
該当なし

コミュニティは何と言っていますか?

レビューを残す

このウェブサイトを1から5の間で、どのように評価しますか?
starempty-star
starempty-star
starempty-star
starempty-star
starempty-star
フィードバックを共有してコミュニティに貢献しましょうレビューは少なくとも15文字で構成されている必要がありますこのウェブサイトを最もよく表すタグを選択してください
マルウェアあるいはウイルス
顧客サービスが悪い
フィッシング
詐欺
違法の可能性がある
誤解を招くあるいは倫理に反している
プライバシーリスク
不審
憎悪、差別的
スパム
潜在的に迷惑なプログラム
広告/ポップアップ
アダルトコンテンツ
卑猥な可能性がある
残酷あるいは刺激的
キャンセル
レビューの投稿
2.9
starstarstarempty-starempty-star

10のレビューに基づく

並び順:
最新
The site owner was just murdered today by a car bomb. It's pretty obvious at this point that she made some very powerful people angry. And the only way to anger the powerful is with the truth. Otherwise they sue you and win in court. It's awful that her coverage of the Panama Papers (which are leaks based 100% in fact) got her killed. But it's now more important than ever to make sure her message gets out. We cannot allow thugs and murderers to shut the truth down.
役立つ
There is nothing wrong with the site. Negative rating is given by people who have different opinions and are intolerant to different views.
2
This site gives an alternative opinion. It is safe and clean
2
This is the lowest sort of website. It is dedicated to hate-mongering. I would give the example of the crass, tasteless celebration of the death of a political opponent on the very morning the death was announced. The site is full of scurrilous, unsubstantiated allegations of a personal nature, often made in order to warn dissenters off from saying anything negative about the site's proprietor. People's children, deceased family members are targeted specifically for the purpose of shutting up anyone who disagrees. On the whole a quite sickening, jaundiced, nasty little site which reflects the psychology of its owner.
4
Very good professional journalism!
3
The site seems clean and safe. Opinions on its content may vary, but that's not what these ratings should be about! Shame on who tries to black-list as "dangerous", "un-trust-worthy", etc. a site just because they disagree with its content. Note: as most sites with freely expressed opinions, it's definitely not 100% child-proof...
1
The site does not deserve sch a bad rating!
6
Hateful content: personal attacks under the disguise of 'journalism'.
4
apparently, because one criticizes in a heavy handed manner, others quickly take offence and try to discourage an ever increasing number of persons from reading this blog. Sorry but that is as devious as the trait they try to depict the blogger with.
5
REAL Journalism you don't get anywhere else. Toe-stepping is no concern.
4
侵害されていないか確認するGoogle に接続して閲覧履歴をスキャンします。
Google と接続
掲載されているもの
サインインすることで、当社の定めるデータ収集と使用に同意したことになります。 利用規約 及び 個人情報保護方針
alternative-placeholder

WOT について

私たちは 200 万以上のウェブサイトをレビューしました。 WOT は、迅速かつ安全にブラウジングできるように設計された軽量拡張機能です。 ブラウザをクリーンアップし、速度を上げ、個人情報を保護します。

これはあなたのウェブサイトですか?

ウェブサイトを申請して、WOT のビジネス ツールにアクセスし、顧客とつながりましょう。
このウェブサイトを連携する
このサイトでは分析とパーソナライズのために Cookie を使用しています。 続行すると、当社の クッキーポリシー。
受け入れる