dinnerforthought.comは安全ですか?

不明なウェブサイト

ウェブサイトのセキュリティスコア

37%
WOT のセキュリティ スコアは、当社独自のテクノロジーとコミュニティの専門家によるレビューに基づいています。
このウェブサイトは申請済みですか?
いいえ
コミュニティレビュー
★ 2.2
WOTのアルゴリズム
44%
子供の安全性
該当なし

コミュニティは何と言っていますか?

レビューを残す

このウェブサイトを1から5の間で、どのように評価しますか?
starempty-star
starempty-star
starempty-star
starempty-star
starempty-star
フィードバックを共有してコミュニティに貢献しましょうレビューは少なくとも15文字で構成されている必要がありますこのウェブサイトを最もよく表すタグを選択してください
マルウェアあるいはウイルス
顧客サービスが悪い
フィッシング
詐欺
違法の可能性がある
誤解を招くあるいは倫理に反している
プライバシーリスク
不審
憎悪、差別的
スパム
潜在的に迷惑なプログラム
広告/ポップアップ
アダルトコンテンツ
卑猥な可能性がある
残酷あるいは刺激的
キャンセル
レビューの投稿
2.2
starstarempty-starempty-starempty-star

6のレビューに基づく

並び順:
最新
Scientifically validated information on real vaccine safety issues. For example the indisputable fact that the death rates of most diseases for which we are now vaccinated had dropped dramatically before vaccines were introduced.
役立つ
No facts on this website, just the usual recycled antivax lies, despite the fact that they've been debunked long ago. Just another blogger profiting by spreading fear and encouraging the spread of disease in the community. As always, sickness, injury and death result from these sort of antivax lies being propagated, but profit-driven sociopathic bloggers like this one just don't give a damn about the harm they cause.
役立つ
Losers, idiots and Big Pharma paid TROLLS negatively rate these health sites! If you can't agree with this valuable info., do us all a favor and eat a bullet BEFORE trolling on this site and WOT.
1
I don't use wot as in means of avoiding thoughts and content that don't line up with strangers. I will form my own opinion on what I read thank you. I use wot to know if a site will damage my computer with viruses, malware, adware, id theft etc. Anyone with half a brain realizes using wot as a means of showing you don't agree with something the author said is nothing more than a crude attempt at censorship and undermines the usefulness of the program for everyone. If I were the creator of wot I would block anyone who tries to lie about the safety of a site so they cannot damage my programs usefulness any further.
2
Just another self-edumacated anti-vax "researcher" who uses 200 words when ten will do. If you want actual in depth reading with the same length, pick up an actual science journal.
3
Ignore the ? WOT (Web Of Trust) rating. Drug industry trolls may again be trashing the WOT rating for a site that questions the safety and efficacy of vaccines. How much do they get paid to give bad WOT ratings to such sites as this?
2
侵害されていないか確認するGoogle に接続して閲覧履歴をスキャンします。
Google と接続
掲載されているもの
サインインすることで、当社の定めるデータ収集と使用に同意したことになります。 利用規約 及び 個人情報保護方針
alternative-placeholder

WOT について

私たちは 200 万以上のウェブサイトをレビューしました。 WOT は、迅速かつ安全にブラウジングできるように設計された軽量拡張機能です。 ブラウザをクリーンアップし、速度を上げ、個人情報を保護します。

これはあなたのウェブサイトですか?

ウェブサイトを申請して、WOT のビジネス ツールにアクセスし、顧客とつながりましょう。
このウェブサイトを連携する
このサイトでは分析とパーソナライズのために Cookie を使用しています。 続行すると、当社の クッキーポリシー。
受け入れる