homoeopathie-homoeopathisch.deは安全ですか？

diese negativität... LEUTE LEUTE 1. ist bei über der hälfte aller im umlauf befindlichen arzneimittel noch nicht ganz klar, WARUM sie das tun, was sie tun... bestes beispiel beta-blocker: eins der meistverschriebenen arzneien überhaupt, was es tut ist bestandteil unseres gemeinen wissens, WARUM und WIE GENAU es wirkt, bzw. was es "da tief drinnen "tut"", das ist noch(!) unbekannt. aber spricht da jemand von scharlatanerie??? 2. hat man genau das (beobachten: was tut der stoff?) eben schon seit mindestens anno 1800 intensivst unternommen und dabei eben gerade diesen effekt (der heute homöopathie genannt wird) beobachtet, bei dem die wirkungsebene ( mal ehrlich, wer von euch hat sich physikalisch-chemisch gebildet und weiss, das sich die atome aufgrund ihrer LADUNG NIE berühren (ausnahme kernfusion), nur mittels unsichtbarer (und teils noch ungeklärter) kräften mitteinander "kommunizieren" und eben wirkung haben ohne jeglichen kontakt, je nach atom-"art" unterschiedlich und der (unendlichen...) variation zueinander wieder anders.... UNSER gesammtes SEIN, unsere WELT basiert darauf... also ... ehrlich gesagt sitzen wir alle im selben boot, und es ist FAKT: wir wissen eben nicht alles, sonder wohl nur einen sehr kleinen teil, der sich immer wieder als irrtum entlarvt und zum neuen Theorie-schmetterling führt. also: wissenschafft (wissen schaffen) = beobachten und auswerten, um wissen zu erlangen! ergo : homöopathie = beobachten und auswerten,um wissen zu schaffen = wissenschafft . ende aus was genau die welt da tut und warum, das werden wir nie ganz klären. und zum thema beweise : die gibt es sehr wohl, man muss nur die scheuklappen abschrauben und suchen. schönes ereignis war wohl die studie über die wirksamkeit von homöop. in bezug auf tiere (wie pferd,katze,hund,schwein,rind usw.). ES WIRKT und nachvollziehbare mediz. werte wurden gecheckt, durch gabe beeinflusst und dann wissenschaftlich gecheckt. da die nicht viel denken, kann placebo ausgeschlossen werden. ein anderer versuch beschäftigte sich mit hormonen. männlichen ratten wuchsen brustansätze, obwohl das hormon physikalisch soweit rausgedünnt wurde, das kein einziges molekül mehr in der flasche war. das resume der studie dürfte jeden doc sowie abwasser-trinkwasser-fachmann schaudern lassen. kann gut verstehen, warum mancherorts gesagt wird : ALLES DOOF... ;-) also: scheuklappe ab, fein gefühlt, was tut sich da und schon kann jeder wissen für sich schaffen. dummheit ist nicht unwissenheit, auch nicht unwille zu lernen, sondern zu glauben, man wisse bereits genug! (konfuzius ,lange, lange her , immer noch aktuell)

Wenn hier jeder, dem eine Meinung oder Richtung nicht gefällt, eine Website einfach als gefährlich oder schädlich einstufen kann und dies dann ungeachtet positiver Bewertungen in einer Warnung durch WOT resultiert, dann verleirt das Rating jede Glaubwürdigkeit und ist als Masstab unbrauchbar. Es ist auffallend, dass gerade gegen Sites über alternative Heilweisen, immer wieder dieselben "Eso-Jäger" mit sektiererischem Eifer ihre abwertende Kritik abgeben.

gute Informationen zu Homeopathie - schlechte Bewertungen wegen Zweifel an deren Wirksamkeit, nicht wegen der Seite selbst - Homeopathie ist Abzocke weil die Ärzte dafür so teur???? - warum dann eine Internetseite mit alternativ: kostenlosen Informationen dafür schlecht bewerten!!!!?

Betonköpfe der Schulmedizin - wann lernt ihr endlich mal, dass es außer eurem guten alten Prof noch MENSCHEN (und keine wissenschaftl. Apparatschiks) gibt, die den MENSCHEN in seiner GESAMTHEIT beurteilen können und nicht nur die Funktionalität der einzelnen Organe zu bewerten versuchen!

Ich verstehe nicht, warum diese Website so schlecht bewertet wird. Homöopathie ist eine alternative Heilmethode, nicht mehr und nicht weniger. Wer nichts übrig hat dafür, kann ja die Finger davon lassen. Und nur, weil es keine wissenschaftlichen Beweise für die Wirkung gibt, heißt das nicht, das "Kügelchen" völlig wirkungslos seien. Man hat Untersuchungen mit Patienten mit den gleichen Beschwerden durchgeführt. Ein Teil erhielt die richtigen Tabletten und die andere Gruppe nur Placebos, also Tabletten ohne jeden Wirkinhalt. Die Placebos waren bei vielen Patienten gleich wirksam wie bei denen, die richtige Tabletten bekommen hatten. Wie erkärt ihr Skeptiker das? Hier spielt wohl doch noch etwas anderes als nur die Tabletten ein Rolle. Einen Kritikpunkt habe ich allerdings auch. Es werden Kügelchen gegen Depressionen angeboten. Ein depressiver Mensch gehört zu einem Psychologen oder ins Krankenhaus. Homöopathie taugt hier nichts.