impactjournals.comは安全ですか?

不明なウェブサイト

ウェブサイトのセキュリティスコア

49%
WOT のセキュリティ スコアは、当社独自のテクノロジーとコミュニティの専門家によるレビューに基づいています。
このウェブサイトは申請済みですか?
いいえ
コミュニティレビュー
★ 2.9
WOTのアルゴリズム
58%
子供の安全性
該当なし

コミュニティは何と言っていますか?

レビューを残す

このウェブサイトを1から5の間で、どのように評価しますか?
starempty-star
starempty-star
starempty-star
starempty-star
starempty-star
フィードバックを共有してコミュニティに貢献しましょうレビューは少なくとも15文字で構成されている必要がありますこのウェブサイトを最もよく表すタグを選択してください
マルウェアあるいはウイルス
顧客サービスが悪い
フィッシング
詐欺
違法の可能性がある
誤解を招くあるいは倫理に反している
プライバシーリスク
不審
憎悪、差別的
スパム
潜在的に迷惑なプログラム
広告/ポップアップ
アダルトコンテンツ
卑猥な可能性がある
残酷あるいは刺激的
キャンセル
レビューの投稿
2.9
starstarstarempty-starempty-star

7のレビューに基づく

並び順:
最新
Was linked to for a source on an article in Science Daily Magazine. Did not seem suspicious at all and the study linked to seemed well referenced and legitimate.
役立つ
Journal indexed by PubMed. I do not see why it should be suspected. However, i am not specialist in the field, and I read just one article. This was a review that sounded welll written and documented. Seeking for more information, I found this negative opinion: ***** Would it be trustable?
役立つ
As far as safety goes, this is an unremarkable site of a mid-level scientific journal. As far I can see, there are no obvious safety risks and no offensive content. I saw no obvious advertising or any other annoyances. No downloads (dangerous or otherwise) of any kind, besides the research papers. No requests for sensitive personal information in order to read the content. No anti-virus alerts while browsing. The journal's contact information and the names of the leadership are clearly displayed. The individual who originally gave the site a negative rating did so out of a disagreement with the content of some research articles. The rigor and fairness of peer review is a valid topic of discussion for all scientific publications. However, that should have nothing to do with WOT safety rating of a site.
1
This is a well-recognized open access site publishing rigorous, peer-reviewed research and reviews. I've utilized it for at least 5+ years at least twice weekly (sometimes more often). Good site, good information, good access, good value.
1
This is definitely not a predatory publisher and the site does not pose any threat, in my experience
3
Another user suspects that this might be a predatory open access journal, but I see nothing particularly suspicious in the front page and instructions to authors. I have not done an in-depth check, though.
1
Potential, possible, or probable predatory scholarly open-access publisher.
役立つ
侵害されていないか確認するGoogle に接続して閲覧履歴をスキャンします。
Google と接続
掲載されているもの
サインインすることで、当社の定めるデータ収集と使用に同意したことになります。 利用規約 及び 個人情報保護方針
alternative-placeholder

WOT について

私たちは 200 万以上のウェブサイトをレビューしました。 WOT は、迅速かつ安全にブラウジングできるように設計された軽量拡張機能です。 ブラウザをクリーンアップし、速度を上げ、個人情報を保護します。

これはあなたのウェブサイトですか?

ウェブサイトを申請して、WOT のビジネス ツールにアクセスし、顧客とつながりましょう。
このウェブサイトを連携する
このサイトでは分析とパーソナライズのために Cookie を使用しています。 続行すると、当社の クッキーポリシー。
受け入れる