psychologies.comは安全ですか?

WOT からの信頼

ウェブサイトのセキュリティスコア

84%
WOT のセキュリティ スコアは、当社独自のテクノロジーとコミュニティの専門家によるレビューに基づいています。
このウェブサイトは申請済みですか?
いいえ
コミュニティレビュー
★ 4.4
WOTのアルゴリズム
88%
子供の安全性
88%

コミュニティは何と言っていますか?

レビューを残す

このウェブサイトを1から5の間で、どのように評価しますか?
starempty-star
starempty-star
starempty-star
starempty-star
starempty-star
フィードバックを共有してコミュニティに貢献しましょうレビューは少なくとも15文字で構成されている必要がありますこのウェブサイトを最もよく表すタグを選択してください
マルウェアあるいはウイルス
顧客サービスが悪い
フィッシング
詐欺
違法の可能性がある
誤解を招くあるいは倫理に反している
プライバシーリスク
不審
憎悪、差別的
スパム
潜在的に迷惑なプログラム
広告/ポップアップ
アダルトコンテンツ
卑猥な可能性がある
残酷あるいは刺激的
キャンセル
レビューの投稿
4.4
starstarstarstarhalf-star

10のレビューに基づく

並び順:
最新
***** Spam sur e-mails, spam Google et cie, publicités, médicaments et traitements douteuses recommandés. Je n'ai jamais vu un site aussi peu tolérant envers ses utilisateurs! 1) Il bloque les connexions de manière arbitraire si on a pas un IP bien visible et identifié (TOR, proxies,....) mais pourtant nécessaire pour éviter de se faire repérer par des agresseurs. Dans ce site, il y a des personnes en détresse qui ont besoin d'aide, victime d'agressions et de violences et leurs bourreaux peuvent les retrouver facilement avec cette censure d'anonymat. 2) Modération nulle, ce qui dérange ou lorsque la personne est trop dérangeante, on censure et ban. 3) Pas vraiment d'aide psy ni dans les démarches.
役立つ
Marre de ces ORDURES de Arnaud de Saint SIMON et de Charles KOPROSKI qui POURRISSENT la Toile par des POURRIELS POLLUEURS et INUTILES sur des Listes NON "Opt In" et VOLÉES on ne sait où ! ! ! More than enought tired by Arnaud de Saint SIMON and Charles KOPROSKI who have a good laugh this GARBAGE of who ROT the Web by POLLUTING AND USELESS SPAMS on Lists NOT "Opt In" and STOLEN we do not know where ! ! ! ENCORE des ESCROCS au nom du FRIC... A ignorer SANS CONCESSION !
1
Inquiétante tendance à favoriser des thérapies douteuses et désuettes, telle la psychanalyse, et tout ce qui va avec : notamment #sexisme et #homophobie quotidiens. A prendre avec beaucoup de précautions.
2
Promotion de "thérapies alternatives" douteuses et/ou dangereuses.
3
Passent des articles des certains courants thérapeutiques dangereux. Exemples Voir : ***** et ***** "
4
souvent limite , limite les analyses des "experts"...le mieux est de lire de bons livres, même si certains livres de piètre qualité ressemblent étrangement à des articles. J'ai l'impression que ce site joue sur la psychologie des gens en quête de réponse
4
articles plutot divertissant en general.
役立つ
permet une remise en question face aux problémes de la vie site de référence en période de trouble
役立つ
Certains articles relèvent de la pseudo-médecine et/ou de la pseudo-science.
5
Un site incontournable sur la psychologie. Très divertissant et instructif.
1
侵害されていないか確認するGoogle に接続して閲覧履歴をスキャンします。
Google と接続
掲載されているもの
サインインすることで、当社の定めるデータ収集と使用に同意したことになります。 利用規約 及び 個人情報保護方針
alternative-placeholder

WOT について

私たちは 200 万以上のウェブサイトをレビューしました。 WOT は、迅速かつ安全にブラウジングできるように設計された軽量拡張機能です。 ブラウザをクリーンアップし、速度を上げ、個人情報を保護します。

これはあなたのウェブサイトですか?

ウェブサイトを申請して、WOT のビジネス ツールにアクセスし、顧客とつながりましょう。
このウェブサイトを連携する
このサイトでは分析とパーソナライズのために Cookie を使用しています。 続行すると、当社の クッキーポリシー。
受け入れる