siteadvisor.comは安全ですか?

WOT からの信頼

ウェブサイトのセキュリティスコア

89%
WOT のセキュリティ スコアは、当社独自のテクノロジーとコミュニティの専門家によるレビューに基づいています。
このウェブサイトは申請済みですか?
いいえ
コミュニティレビュー
★ 4.7
WOTのアルゴリズム
93%
子供の安全性
94%

コミュニティは何と言っていますか?

レビューを残す

このウェブサイトを1から5の間で、どのように評価しますか?
starempty-star
starempty-star
starempty-star
starempty-star
starempty-star
フィードバックを共有してコミュニティに貢献しましょうレビューは少なくとも15文字で構成されている必要がありますこのウェブサイトを最もよく表すタグを選択してください
マルウェアあるいはウイルス
顧客サービスが悪い
フィッシング
詐欺
違法の可能性がある
誤解を招くあるいは倫理に反している
プライバシーリスク
不審
憎悪、差別的
スパム
潜在的に迷惑なプログラム
広告/ポップアップ
アダルトコンテンツ
卑猥な可能性がある
残酷あるいは刺激的
キャンセル
レビューの投稿
4.7
starstarstarstarhalf-star

291のレビューに基づく

並び順:
最新
Siteadvisor is completely useless. It marks sites infamous for containing loads of spy/ad/malware (think cursormania) as SAFE!!! Even the community ratings say that the sites are bad, and yet is shows up as green!!!
2
Permet de diversifier ses sourses d'informations quant à la fiabilité d'un site. A utiliser en complément de WOT tout comme Norton safe web, Browser security software, Web security guard et bien d'autres. Aucun de ces sites n'est parfait, donc il faut diversifier mais inutile d'installer le programme, scanner les adresses web de mon choix à l'aide du site de siteadvisor me suffit. PS : NE PAS SE FIER UNIQUEMENT AUX RESULTATS DE SITEADVISOR.
1
SiteAdvisor used to be more reliable. In recent years I've seen a number of malware, dangerous and misleading sites listed as safe. I think McAfee has bent under pressure from some sites, maybe from threat of legal action, and given sites better ratings than they deserve. I no longer trust SiteAdvisor's ratings. I have never seen such compromises on WOT, whose ratings seem unimpeachable.
3
This site works best as a reliable addition to WOT, but I like WOT better
1
Uso sia wot che site Advisor. Mi piace confrontarli
2
Seems like a competitor to WOT, but I prefer WOT better
役立つ
it`s a very good Software.
役立つ
Great site. I love the information on *****
1
Useful site for researching web site reputation.
1
SiteAdvisor stuft allseits bekannte Abofallen und Abzockseiten als unbedenklich ein.
2
I used siteadvisor but it started to don't update the server and give false ratings. Example: at the website ***** the siteadvisor says is safe.
3
I use this as a cursory check tool. In other words, if I am pretty sure it is a good site anyhow, I will include it in a post or something just to have some kind of proof. That said, being a McAfee product, I wouldn't use it to really rate anything that I wasn't already sure was safe. Still, as a common sense checker, it is fine, it is useful.
1
Limited usefulness. Ratings can be misleading. A site can get a good rating if a third party advertises it through spam. Takes a LONG TIME to log in to review a site. Discouraging to users wanting to warn others.
2
Very good, but WOT is still better.
1
Useless software.
1
Schwachsinnige Bewertungen von Webseiten. 60 Prozent der Bewertungen sind Unsinn
6
SiteAdvisor died after McAfee decided to mess up a good firefox addon, also it turned into a ugly toolbar.
2
Ganz gute Warnung für Seiten, die Viren verbreiten.
2
Useful website
2
45678
...
15
侵害されていないか確認するGoogle に接続して閲覧履歴をスキャンします。
Google と接続
掲載されているもの
サインインすることで、当社の定めるデータ収集と使用に同意したことになります。 利用規約 及び 個人情報保護方針
alternative-placeholder

WOT について

私たちは 200 万以上のウェブサイトをレビューしました。 WOT は、迅速かつ安全にブラウジングできるように設計された軽量拡張機能です。 ブラウザをクリーンアップし、速度を上げ、個人情報を保護します。

これはあなたのウェブサイトですか?

ウェブサイトを申請して、WOT のビジネス ツールにアクセスし、顧客とつながりましょう。
このウェブサイトを連携する
このサイトでは分析とパーソナライズのために Cookie を使用しています。 続行すると、当社の クッキーポリシー。
受け入れる