keurmerkverzekeraars.nl é seguro?

http://www.keurmerkverzekeraars.nl/voor-consumenten/welke-eisen-stelt-het-keurmerk-aan-verzekeraars Alleen maar marketing geklets om klanten te werven en mooi naar buiten te doen. Tot nu toe hebben alle verzekeraars van de afgelopen 10 jaren (waaronder Menzis, Anderzorg, Ditzo, Nationale Nederlanden volledig maling aan onderstaande Nederlandse WETTEN! # Nederlandse Wet (Telecomwet) spammen # Nederlandse Wet (Wbp) negeren Recht op Verzet Geen wetten: geeft wel aan hoe over wetten en klanten gedacht wordt # negeren van klachten daarover # zeggen aan te passen en uiteindelijk blijven spammen Een aantal (dit is geen algehele vergelijking / test van verzekeraars) van gedragen zich absoluut vanaf het begin FOUT (met name spam; dat is een opt-in proces en gen opt-out proces), maar reageren uiteindelijk wel op Recht op Verzet (InShared van ASR). Als een keurmerk het NIET NALEVEN VAN NEDERLANDE WETTEN al niet waarneemt, is het keurmerk geen knip voor de neus waard. Maar dit wordt bij meerdere keurmerken (vooral die webshophouders vaak gebruiken) geconstateerd. Het zal om een verdienmodel gaan en zolang een klant betaalt .... als je nu echt kwalitatief goed zou keuren en handhaven (van Nederlandse Wetten) dan zouden maar weinig bedrijven een keurmerk krijgen. Het negeren van klachten of liegen is geen wetsovertreding, maar uiterst kwalijk klantonvriendelijk gedrag .. niet keurmerkwaardig. Bovenstaande verzekeraars hadden met mij als keurmeester geen keurmerk verdiend. http://www.keurmerkverzekeraars.nl/voor-verzekeraars/wie-geeft-het-keurmerk-uit Ah!! Dit Keurmerk is een inititaief van Verbond van Verzekeraars en ondergebracht bij een Stichting. Het is mogelijk (maar gaat te ver om in jaarverslagen donateurs van de stichting op te sporen) voorkomt toch niet de gedachte van slagers die hun eigen vlees keuren....!!!!!