Я считаю, что государственный сайт по определению не может быть негативным - это общемировая практика. По-этому, все,кто негативно отзываются об этом сайте, это люди, недовольные политикой России, ставящие перед собой цели любыми средствами дискредитировать государственный сайт, связанный с государственной программой по улучшению качества жизни населения. Всегда найдутся такие пользователи-вредители, которые даже себе на пользовательскую заставку поставят картинку с "ватником", который в интернет-среде несет негативный образ о российском человеке в общем. Если пользователи не согласны с госпрограммой, они могут спокойно критиковать эту программу на официальном сайте. Однако, эти вредители оставляют негативные отзывы на рейтинговом сайте, дабы сократить возможность перенаправления заинтересованных пользователей на госсайт. Кроме как "камень в чужой огород" это никак не назовешь.

Почему платить за офис для ведения бизнеса - это нормально, А платить за то, что пользуешься асфальтом для получения выгоды - это отрицательный опыт сотрудничества? Просто должна быть достойная оплата за рейсы, и Платон здесь не причем... Это моё мнение, которое не обязательно должно быть правильным.... Но я считаю ТАК.