prodoctorov.ru é seguro?

TLDR: Кривая и сомнительная система рейтинга врачей, несмотря на декларацию открытости и прозрачности, которая не соответствует действительности! И МНЕ как потребителю подсовывают это?! Выглядит подозрительно, будто система нужна для продвигания одних врачей и задвигания других! UPD: Какой же WOT кривой, сжирает переносы строк. Для выделения я буду выделять БОЛЬШИМИ буквами первые слова абзацев. UPD2: Ещё и между поддоменами отзывы WOT не передаёт. Я оставил не на основной, а на "help". Продублирую. Какое же кривое не юзабельное поделие этот WOT. UPD3: Ответ поддержки был лишь водой не по существу и формулировкой что формула для удобства пользователей, хотя по факту она чтобы запутать. За такое меточку скам поставить не жалко! ПОДРОБНО: НЕ смотря на декларирование открытости и публикацию формулы (https://help.prodoctorov.ru/formula-ryaytinga/) её обоснованность выглядит крайне сомнительно. Я зафиксирую её здесь, чтобы было понятно, на случай её изменения. РЕЙТИНГ (в пяти звёздах) = (A/2)*(сумма(по i= от 1 до n)(m_i*z_i*r_i))/(сумма(по i= от 1 до n)(z_i*r_i) + B) ГДЕ m - оценка отзыва от -2 до +2 (для детальных считается среднее арифметическое по 5 критериям) z - коэффициент значимости отзыва (для легких = 1, для обычных = 1.2) r - коэффициент авторизованности отзыва (для авторизованных = 3) А - переменная для пересчета в шкалу от 0 до 5 В - переменная для задания скорости изменения рейтинга СУТЬ моей придирки в том, что не смотря на декларацию об открытости, B и A не приводятся. А ЕЩЁ, обоснованность формулы выглядит сомнительно. Допустим у врача однозвёздочные отзывы сплошные. Тогда числитель должен быть отрицательным у этой формулы. И если допустить что B положительно, то знаменатель будет положительным, а дробь вся отрицательной. И никаким умножением на положительное A из отрицательного не получить положительное. НО эта формула также и для положительных отзывов странно работает. Я глянул одного из врачей. У него всего 2 отзыва, но оба 5 звёзд, при этом рейтинг получился 1.5. 1.5 ИЗ 5-звёздочных отзывов! По моему это показатель того что формула работает плохо. ТАКЖЕ несмотря на декларацию открытости, накакой статьи обоснования этой формуле нет! И никаких доказательств, что она должна работать хорошо. Я ПОКА что написал им в поддержку, но у меня сомнения что они смогут выкатить корректные обоснования. Если не изменят систему и не обоснуют отзыв останется. А ПОКА кушайте 1 звезду! Я бы поставил 2, но плохие сайты с хорошими отзывами надо топить!

продажный сайт и лживый с тупой тех поддержкой, которая сама ничего не знает, ведут сугубо свою политику на высасывание денег за бесполезные функции и никому не нужные. врач не дал согласия на публичную публикацию документов - взяли опубликовали в какой то момент по всем центрам и клиникам. как считается рейтинг сами не знают, какие документы нужны - не знают. статьи на сайте со скринами старого интерфейса и не актуальные. пользуется спросом тк видимо есть спрос от пользователей смотреть эту чушь на якобы проверенном сайте с якобы проверенными отзывами и врачами.

Абсолютно бесполезный шлаковый сайт, погрязший в дешёвых бюрократических понтах. Для того, чтоб написать отзыв, вам понадобится куча справок и бумажек, как будто вы за льготами к государству пришли. Опубликовать отзыв об анестезиологе, например, невозможно в принципе. Подобная "защита от ботов" на деле лишь препятствует реальной оценке труда врачей. А кому надо, тому всегда сделают хоть миллион отзывов без всяких там справочек. Выбирайте другие отзовики.