richardcharnin.wordpress.com é seguro?

Não confiado pelo WOT

Pontuação de segurança do site

44%
A pontuação de segurança do WOT é baseada em nossas avaliações exclusivas de especialistas em tecnologia e comunidade.
Este site é reivindicado?
Não
Avaliações da comunidade
★ 2.5
Algoritmo do WOT
50%
Segurança da Criança
10%

O que a comunidade diz?

Deixe um comentário

De 1 a 5, que nota você daria a este site?
starempty-star
starempty-star
starempty-star
starempty-star
starempty-star
Compartilhe seus comentários e ajude a comunidadeAs resenhas devem consistir em pelo menos 15 caracteresEscolha as tags que melhor descrevem este site
Malware ou Vírus
Serviço ao cliente insuficiente
Phishing
Scam
Potencialmente ilegal
Enganoso ou antiético
Risco de Privacidade
Suspeito
Ódio, discriminação
Spam
Potencial programa indesejado
Anúncios / Pop-ups
Conteúdo Adulto
Nudez acidental
Macabro ou chocante
Cancelar
Publicar avaliação
2.5
starstarhalf-starempty-starempty-star

Com base em 2 avaliações

Ordenar por:
Recentes
One of the very few sources of an independent analysis of voting in US. 12 to 14 states use electronic voting without paper ballots such that auditing voting results is impossible. Inquiring minds are always open to challenges to conventional wisdom. Closed minds not so much. Charnin's analyses are straight forward and appear transparent to this old engineer. Read much and think. EVERYONE is entitled to their opinions and we should respect them whether one accepts their validity or not. If one does not like an analysis then provide an alternative for comparison. Ad hominem attacks are so last century!
Útil
The only positive thing I can say about this site is that it does not use an unusual number of trackers. My Stands browser plug-in only found three items to block. Other than that, the site is full of the ravings of a tendentious crank, the kind of person who always knows The Truth before he sets out to "prove" it. His statistical equations are designed to overawe visitors who don't have a background in statistics, but his errors in reasoning can be detected without such a background. Whatever the issue -- JFK's assassination, elections, the Las Vegas mass shooting -- he always assumes there's a conspiracy. For example, he advances a malicious theory that survivors of the Las Vegas shooting are being murdered. How does he reach that conclusion? By counting every death, by any cause whatsoever, as a "homicide." Never mind that police and coroners found no evidence of homicide. Richard Charnin knows better! Just ask him. This website is only useful for providing examples of dishonest conspiracy-mongering. It may also serve as a litmus test: If a person finds any of Charnin's arguments convincing, that person urgently needs to learn how to think. If Charnin seems convincing, the convinced person will fall for anything and is likely to be repeatedly cheated.
Útil
Verifique se você foi comprometidoConecte-se com o Google para escanear seu histórico de navegação.
Conecte-se com o Google
Como visto em
Ao fazer login, você concorda com a coleta e o uso de dados conforme descrito em nosso Termos de uso e Política de Privacidade
alternative-placeholder

Sobre o WOT

Analisamos mais de 2 milhões de sites e contamos. O WOT é uma extensão leve projetada para ajudá-lo a navegar com rapidez e segurança. Ele limpará seu navegador, o acelerará e protegerá suas informações privadas.

Este é o seu site?

Reivindique seu site para acessar as ferramentas de negócios da WOT e se conectar com seus clientes.
Reivindique Este Site
Este site usa cookies para análises e personalização. Ao continuar, você concorda com a nossa política de cookies.
Aceitar