Безопасен ли atheisme.free.fr?

Site exposant arguments et proses athées La catégorisation "Contenu à caractère haineux, violent ou illégal" est illégitime. WOT ne doit pas être mis au service de combats partisans ou d'une forme déguisée de censure.

TO W.O.T why the ethical issues category is a red one? ... SUBJECTIVITY!... PLEASE! Don't make categorization founded on sentimentalist reasoning. L'Homme de la vigne pouvez-vous mettre en citation des exemples de propos violent? Violent envers qui/quoi? Le dogme religieux? Question contenu à caractère haineux, violent, les religions monothéistes/théiste sont "hors-catégories". Imbattable. Question d'interprétations me direz vous? Lorsque l'on colle une étiquette visant a classer un document, essayons de faire preuve de raison et non de sentimentalisme. Si vous lancez des accusations, faites en sortes qu'elles ne ressembles pas à des diffamations. Parfois on est incapable d'appliquer cela, alors hurlons notre colère, prêchons notre foi, agissons par le verbe, mais restons neutre dans l'intitulé de l'étiquette. La catégorisations est un peu extrémiste pour des déclencheurs d'alarmes. False information: contest with fact. And moderate your own comments Site haineux/fausse informations: Preuves tangible et modérations des propos. A mes yeux vous créditez ce site d'au moins une chose, inciter la haine. Envers lui même et par des impulsifs aux dires bancales. Reconnaissant mon manque d'objectivité ma notation reste neutre. GOOD POINT FOR IT.