I've observed that WOT is allowing peoples OPINIONS decide whether or not a website is safe. For example, if I go to scientology.org, WOT pops up a warning that the site has been rated a high risk to visit. Some people's OPINIONS declare that Scientology is a ruse, a fake, brainwashing and such. This has NO basis in fact. Even if it did, it has no bearing on whether or not the website is safe to visit as regards the risk of getting a virus, worm, key logging, malware, etc. There's NO evidence or proof that going to this website or others that are actually safe (no computer threats, not opinion on the content) will produce computer problems or hacked accounts. So I suggest that WOT do what it should do... warn people of actual or potential pc and personal harm from website functionality, not website content. And provide a website rating for sexual and violent content. Thank you.
Mozilla provides various useful and open source programs, notably their popular browser Firefox which has many add-ons and themes one can download with which to improve their browsing experience, and their email client Thunderbird, also with many add-ons to download. Both programs include an easy-to-use, user-friendly interface.
Ich könnte dieses Mozilla-Volk steinigen.
Mit den Versionen 15 und 15.01 lief überhaupt nichts mehr und ich habe mich mit Iron und Opera herumgeschlagen ohne wirklich damit zufrieden zu sein.
Nachdem ich die Maschine auf ein 5 Wochen altes Image der Startpartition zurücksetzen mußte, hatte ich wieder Firefox am Hals. Also frischauf ein Update auf 16.01 und siehe da, plötzlich läuft der Fuchs wie ein Wiesel.
Meine Lesezeichen werden nicht mehr länger jeden Tag gefeuert und auch mit dem Profil und anderem Kram gibt es keine Probleme mehr.
Das heißt, ich bin wieder bei meinem Lieblingsbrowser gelandet.