Безопасен ли puzat.ru?

Не знаю кто писал отзывы к сайту, быть может они же сами или накрутка, но скачав их PDF документ и прочитав что там пишут про СЯ, я понял что это чистейшей воды шарлатаны, которые сами в этом ничего не смыслят, зато очень хотят всех этому научить, за не бесплатно хе хе. Каждый пункт их дока очень легко опровергнуть. 1) Поверхностное погружение в тематику - Во первых, хочешь или не хочешь, всегда когда собираешь СЯ, по ходу его сбора погрузишься в тематику, хочешь того или нет. Невозможно собрать СЯ не погрузившись в тематику. Это автоматический процесс. 2) ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В КАЧЕСТВЕ ИСТОЧНИКОВ ТОЛЬКО WORDSTAT`А - А именно их рекомендации "В качестве минимума рекомендуем использовать дополнительные бесплатные источники – adwords, mail.ru, rambler, rookee и поисковые подсказки" Они сами то хоть раз смотрели какие поисковые подсказки выдает мыло ру? Там 90 если не 100% мусор! Зато вот про поисковые подсказки яда и гугла чет промолчали, а ведь именно там самый сок. 3) ИГНОРИРОВАНИЕ ВЫДАЧИ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПРИРОДЫ ЗАПРОСА - Это просто бред. Во первых, в общем то всеравно ком запрос или не ком, так как потом будешь смотреть на ROI и даже с не ком запроса могут быть клиенты которые окупят рекламу. Во вторых, в кее есть специальный инструмент для определения ком запросов. В третьих не ком запросы так же хороши, они дают трафик и, как сказано в их же инструкции, трафик = деньги. 4) ИГНОРИРОВАНИЕ ВЫДАЧИ ПРИ ГРУППИРОВКЕ ЗАПРОСОВ - Видимо инструменты автоматической группировки эти ребята для себя еще не открыли, сидят бедняжки мучаются в кее с постоянным выделением всех групп да бы запустить очередной парсинг. Сколько времени в пустую ппц. 5) ОТСУТСТВИЕ ЗАРАНЕЕ СФОРМИРОВАННОЙ СТРУКТУРЫ ЯДРА - Тут то же самое что и в пункте 4, но еще и тот факт что люди явно не понимают зачем нужно СЯ. Как интересно они не зная какие там запросы, смогут заранее составить карту сайта для группировки? Ведь фишка СЯ как раз в том что он раскрывает глаза на истенные запросы клиентов, и в 100% случаев это так! Угадать заранее невозможно, а если собирать только под заранее созданные группы, то можно некоторые группы упустить, а это все деньги. 6) ОТСЕИВАНИЕ ВЫСОКОКОНКУРЕНТНЫХ ЗАПРОСОВ - Кто вообще в здравом уме это делает? Наверное только такие же шарлатаны как и авторы текста. Тем не менее этот столбец кея то же важен и пользоваться им нужно! Для чего? Для вариантов когда бюджет сильно ограничен. Так можно с минимальными вложениями средсв выйти по НЧ в топ там где совсем нет конкурентов, и начать получать первую прибыль, с которой потом уже сделать полноценный анализ директом на ROI и полноценно загрузить странички. 7) УДЕЛЕНИЕ НЕДОСТАТОЧНОГО ВНИМАНИЯ ОПТИМИЗАЦИИ РАБОТЫ - А ниче что минус список слов формируется прямо во время сбора и сортировки ключей? Или ребятки пользуются скаченными из интернета списками слов, которые могут в той или иной степени не соответствовать бизнесу? 8) НЕПРАВИЛЬНАЯ РАБОТА С НЕЯВНЫМИ ДУБЛЯМИ - Все гораздо проще, в работе с неявными дублями есть пунктик о том что анализировать частотность при выборе запроса. Вот и все. 9) СБОР МЕСЯЧНОЙ ЧАСТОТНОСТИ - Кто в здравом уме собирает месячную частотность для сбора СЯ? Ничего что это нужно для отслеживания позиций сайта и его эффективности? Каким боком авторы приписали это сюда, не понятно. 10) ГРАММАТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ - Пишут что нужно быть очень грамотными и тут же приводят пример где нужно не обращать внимание на грамотность, противоречат сами себе, отличные специалисты! Я бы не рискнул платить им деньги за курс, у них даже в ознакомительном документе 100% текста состоит из ошибки.