Безопасен ли richardcharnin.wordpress.com?

WOT не доверяет

Оценка безопасности веб-сайта

44%
Оценка безопасности WOT основана на нашей уникальной технологии и отзывах экспертов сообщества.
Этот сайт заявлен?
Нет
Обзоры сообщества
★ 2.5
Алгоритм WOT
50%
безопасность для детей
10%

Что говорит сообщество?

Оставить отзыв

Как бы вы оценили этот сайт от 1 до 5?
starempty-star
starempty-star
starempty-star
starempty-star
starempty-star
Поделитесь своим отзывом и помогите сообществуВ отзывах должно быть не менее 15 символов.Выберите теги, которые лучше всего описывают этот сайт
Вредоносное ПО или вирусы
Низкое качество обслуживания
Фишинг
Мошенничество
Потенциально незаконное
Некорректный или неэтичный контент
Риск для конфиденциальности
Подозрительный сайт
Разжигание ненависти, дискриминация
Спам
Потенциально нежелательная программа
Реклама / Pop-ups
Для взрослых
Случайное обнажение
Шокирующий контент
Отмена
Опубликовать обзор
2.5
starstarhalf-starempty-starempty-star

На основе 2 отзывов

Сортировать по:
Новые
One of the very few sources of an independent analysis of voting in US. 12 to 14 states use electronic voting without paper ballots such that auditing voting results is impossible. Inquiring minds are always open to challenges to conventional wisdom. Closed minds not so much. Charnin's analyses are straight forward and appear transparent to this old engineer. Read much and think. EVERYONE is entitled to their opinions and we should respect them whether one accepts their validity or not. If one does not like an analysis then provide an alternative for comparison. Ad hominem attacks are so last century!
Полезный
The only positive thing I can say about this site is that it does not use an unusual number of trackers. My Stands browser plug-in only found three items to block. Other than that, the site is full of the ravings of a tendentious crank, the kind of person who always knows The Truth before he sets out to "prove" it. His statistical equations are designed to overawe visitors who don't have a background in statistics, but his errors in reasoning can be detected without such a background. Whatever the issue -- JFK's assassination, elections, the Las Vegas mass shooting -- he always assumes there's a conspiracy. For example, he advances a malicious theory that survivors of the Las Vegas shooting are being murdered. How does he reach that conclusion? By counting every death, by any cause whatsoever, as a "homicide." Never mind that police and coroners found no evidence of homicide. Richard Charnin knows better! Just ask him. This website is only useful for providing examples of dishonest conspiracy-mongering. It may also serve as a litmus test: If a person finds any of Charnin's arguments convincing, that person urgently needs to learn how to think. If Charnin seems convincing, the convinced person will fall for anything and is likely to be repeatedly cheated.
Полезный
Проверьте, не были ли вы скомпрометированыПодключитесь к Google, чтобы просмотреть историю просмотров.
Войти с помощью Google
Как видно на
Выполняя вход, вы соглашаетесь на сбор и использование данных, как описано в нашем Условия использования и Политика конфиденциальности
alternative-placeholder

О приложении

Мы просмотрели более 2 миллионов веб-сайтов, и их число продолжает расти. WOT — это легкое расширение, разработанное, чтобы помочь вам быстро и безопасно просматривать веб-страницы. Он очистит ваш браузер, ускорит его работу и защитит вашу личную информацию.

Это ваш сайт?

Заявите права на свой веб-сайт, чтобы получить доступ к бизнес-инструментам WOT и связаться с вашими клиентами.
Заявить об этом веб-сайте
Этот сайт использует файлы cookie для анализа и персонализации. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с нашей политикой в отношении файлов cookie.
Принять