wikipedia.orgは安全ですか?

WOT からの信頼

ウェブサイトのセキュリティスコア

89%
WOT のセキュリティ スコアは、当社独自のテクノロジーとコミュニティの専門家によるレビューに基づいています。
このウェブサイトは申請済みですか?
いいえ
コミュニティレビュー
★ 4.7
WOTのアルゴリズム
94%
子供の安全性
93%

コミュニティは何と言っていますか?

レビューを残す

このウェブサイトを1から5の間で、どのように評価しますか?
starempty-star
starempty-star
starempty-star
starempty-star
starempty-star
フィードバックを共有してコミュニティに貢献しましょうレビューは少なくとも15文字で構成されている必要がありますこのウェブサイトを最もよく表すタグを選択してください
マルウェアあるいはウイルス
顧客サービスが悪い
フィッシング
詐欺
違法の可能性がある
誤解を招くあるいは倫理に反している
プライバシーリスク
不審
憎悪、差別的
スパム
潜在的に迷惑なプログラム
広告/ポップアップ
アダルトコンテンツ
卑猥な可能性がある
残酷あるいは刺激的
キャンセル
レビューの投稿
4.7
starstarstarstarhalf-star

683のレビューに基づく

並び順:
最新
truth is truth and its on wikipedia
役立つ
Wikipedia позволяет быстро узнать много интересного
役立つ
Great Website. Community based though, which has its pros and cons. :)
1
役立つ
В целом ничего, иногда бывают ошибки.
役立つ
place where you can find info literally abou everything
役立つ
Самый полезный сайт)
役立つ
Very helpful(btw when you edit it it will only show the edit in your computer
役立つ
Most information is well documented and precise
役立つ
Очень полезный ресурс. Масса полезной информации
役立つ
Тут будет коротко и ясно. Что не знаю - иду сюда! И этим все сказано.
役立つ
Каждый день вспоминается какая то дребедень , то как что устроено, то про птиц, то про зверей, то про всяких там людей. Все найдется в этом сайте. Энциклопедия просто огромнейшая . Найдется все и про все , даже про то что ни когда и не слышал можно там откопать что то интересное . Дизайн простой и понятный. Не глюков не тормозов. Захожу на этот сайт практически каждый день .
役立つ
Единственная и лучшая интернет-энциклопедия. Всегда проверяю какие-то факты только здесь.
役立つ
Great website for learning just about anything you need to know.
1
Very popular online respository of knowledge. One thing to note, best to double check details from reputable sources if doing a research paper though.
1
Perhaps the best website in the world right now.
役立つ
Как же мне жалко википедию! ЛЮБЛЮ ЕЁ
役立つ
Perhaps the best website in the world right now.
1
Множно найти много нужной и полезной информации)
役立つ
Wikipedia reverses the original idea of an encyclopedia: No longer are individual experts alone publishing their knowledge, but a production community of many. In doing so, it feels committed to the neutral presentation of world knowledge, and consciously not to the evaluation of the same. Thanks to the collaborative working method, there are now over 2 million articles in the German-language Wikipedia, which is more than Brockhaus covers. In total there are almost 300 language versions. The principle underlying Wikipedia is simple: Any user can edit, improve or even add articles in Wikipedia. However, only edits that have been approved by experienced authors are retained. The operators of Wikipedia (the Wikimedia Foundation) generally do not intervene in the "ongoing operation" and instead rely on the self-organisation of the Wikipedia community. Because everyone has the opportunity to participate in Wikipedia, there are complex rules and roles without which the community could not function and the quality of articles could not be guaranteed. It is important that these rules are followed so that everyone can contribute within their own capabilities. Active authors gain more skills the longer they are involved and the more edits they make to articles. So-called classifiers take on the largest share of all administrative tasks. Their typical tasks include the removal of vandalism, the viewing of content - with the right to check contributions from others in order to either release or discard them - , the administration of archives, the holding of deletion discussions, etc. The openness of Wikipedia also brings with it vandalism, which in Wikipedia is taken to mean deliberately inserted inappropriate content. Wikipedia authors with viewer status take on the thankless task of eliminating this vandalism. The original texts are usually restored within minutes. The special nature of the way Wikipedia is created makes it a never-ending project that is constantly being improved, expanded and updated. To ensure that the quality of Wikipedia does not suffer as a result of the participation of many, authors are subject to the rules mentioned above. With a few tips and a little experience, it is possible to learn to correctly evaluate the quality of Wikipedia articles, because even within Wikipedia there are differences in quality. It is therefore necessary to be able to judge for yourself how reliable the articles there are. Under "How to recognize a good Wikipedia article", for example, relevant clues are suggested. Basically, Wikipedia is a good starting point for research work, but should not be the only and last source to be accessed and quoted on a topic. When citing, it is generally recommended to refer to primary rather than secondary sources, the latter including Wikipedia.
役立つ
34567
...
35
侵害されていないか確認するGoogle に接続して閲覧履歴をスキャンします。
Google と接続
掲載されているもの
サインインすることで、当社の定めるデータ収集と使用に同意したことになります。 利用規約 及び 個人情報保護方針
alternative-placeholder

WOT について

私たちは 200 万以上のウェブサイトをレビューしました。 WOT は、迅速かつ安全にブラウジングできるように設計された軽量拡張機能です。 ブラウザをクリーンアップし、速度を上げ、個人情報を保護します。

これはあなたのウェブサイトですか?

ウェブサイトを申請して、WOT のビジネス ツールにアクセスし、顧客とつながりましょう。
このウェブサイトを連携する
このサイトでは分析とパーソナライズのために Cookie を使用しています。 続行すると、当社の クッキーポリシー。
受け入れる