Ist creationwiki.org sicher?

Name: creationwiki.org
Rating: 2.9

Verdächtige Website

Sicherheitsbewertung der Website

56%

Die Sicherheitsbewertung von WOT basiert auf unserer einzigartigen Technologie und den Bewertungen der Community-Experten.

Wird diese Website beansprucht?

Nein

Community-Rezensionen

★ 2.9

WOTs Algorithmus

58%

Jugendschutz

63%

Was sagt die Gemeinschaft dazu?

Teilen Sie Ihr Feedback und helfen Sie der GemeinschaftBewertungen müssen aus mindestens 15 Zeichen bestehenWählen Sie die Tags, die diese Website am besten beschreiben

Malware oder Viren

Schlechter Kundenservice

Phishing

Scam

Potenziell illegal

Irreführend oder unethisch

Risiko für die Privatsphäre

Verdächtig

Hass, Diskrimination

Spam

Potenziell unerwünschtes Programm

Werbung / Pop-ups

Inhalte für Erwachsene

Zufällige Nacktheit

Grausam oder schockierend

Abbrechen

Bewertung veröffentlichen

2.9

Basierend auf 25 Bewertungen

Sortieren nach:

Neuestes

clongoria14

vor 4 Jahren

Good information for Creationist. There is no malware evidenced on the site. False ratings by hateful people. This site posses no threat to your computer.

Hilfreich

Tempic

vor 4 Jahren

Great informational Site for scientific Information and Truth. Of course it gets denounced and vilified by powerful People that dont want to mankind to know the Truth. Thats why those powerful people pay Workers to write hateful messages about this Site and give it 1 Star.

Hilfreich

nicktoo

vor 4 Jahren

The site is very informative, I would recommend it for all ages.

Hilfreich

Karellism

vor 5 Jahren

Pseudo-scientific, spreading wrong information, very biased

Hilfreich

gareth edwards

vor 7 Jahren

Utterly unscientific and abounding in misinformation, half truths, outright lies. Only allows other creationists to "peer review" it's content. Avoid.

Hilfreich

TsunamiSeaWing

vor 7 Jahren

Site uses bull-crap pseudoscience to cater to their religious beliefs

ra3vdx

vor 8 Jahren

Много ненаучной и откровенно антинаучной ерунды, высосанной из пальца.

BobArdKor

vor 9 Jahren

Dangerous pseudoscience and outlandish claims

D_Coff

vor 9 Jahren

Extensive bias toward specific religions, in addition to false claims.

Thecoloredknight

vor 12 Jahren

Pseudo-scientific, spreading wrong information, very biased.

jzyehoshua

vor 12 Jahren

Very good wiki for Creationists to contribute to. I've contributed to Wikipedia, SourceWatch, Citizendium, and Conservapedia in the past. This is considerably less heavy-handed than Wikipedia or Conservapedia. However, it only allows contributions from Creationists, and as such suffers from a lack of contributions. Like any wiki it will be what one makes of it, but I do think the administration at the top is pretty good. I've provided some excellent sourcing at the following pages, so those claiming it lacks such sourcing haven't examined these areas: http://creationwiki.org/Transitional_form#Recent_controversies http://creationwiki.org/Textual_criticism#Biblical_Manuscripts http://creationwiki.org/Biological_evolution#Rapid_Microevolutionary_rates http://creationwiki.org/Canopy_theory#Scientific http://creationwiki.org/Catastrophism#Evidence http://creationwiki.org/William_Penn http://creationwiki.org/Barack_Obama

jimbo1qaz

vor 13 Jahren

"Religious" creationists create lies. GOd never existed, does not exist, and has "never created anything."

Task99

vor 13 Jahren

Psuedoscientific claims; the site is utter nonsense. The points they raise are all long debunked, evolution is a scientific fact on which all of modern Science relies upon.

Dragwyr

vor 13 Jahren

Lots of pseudoscience. Lots here is presented as true without any scientific research to back any of it up.

Ian Atkinson

vor 13 Jahren

This is not a scientific site, it a collection of the most appalling lies, quote mining and misrepresentation of facts. If these people supposedly believe in morality, where do they learn that lying is moral?

TheDoctorMouse

vor 14 Jahren

You can't trust creationist sites for real science. These people actively lie or are ignorant of many facts.

slimemold

vor 14 Jahren

Same tired and debunked stuff. I wouldn't normally care, but someone less knowledgeable might actually take this stuff seriously.

Toilet material

Pseudoscience, misleading, lies, quote mining...

icebear84

vor 15 Jahren

Gets a lot of even the most basic scientific principles wrong. References cited are misleading.

Prüfen Sie, ob Sie kompromittiert wurdenVerbinden Sie sich mit Google, um Ihren Browserverlauf zu scannen.

Mit Google verbinden

Gesehen bei

Mit Ihrer Anmeldung stimmen Sie der Datenerfassung und -nutzung zu, wie sie in unserer Nutzungsbedingungen und Datenschutzrichtlinie

Über WOT

Wir haben mehr als 2 Millionen Websites überprüft, Tendenz steigend. WOT ist eine leichtgewichtige Erweiterung, mit der Sie schnell und sicher surfen können. Es bereinigt Ihren Browser, beschleunigt ihn und schützt Ihre privaten Daten.