Is de.wikipedia.org Safe?

Considered safe by WOT

4.7
starstarstarstarhalf-star
(440 Reviews)
Good site
Other
Opinions, religion, politics
Claim this site
Share:
Share your thoughts...
K
starempty-star
Poor
starempty-star
Fair
starempty-star
Average
starempty-star
Good
starempty-star
Excellent
440 Reviews by the community
Sort by:
Newest
The most trustworthy online protection
a week ago
Die offizielle Webpräsenz der deutschen Wikipedia.
Helpful
·
Report
w
3 weeks ago
An dieser Seite ist, aus technischer Sicht, nichts gefährliches. Sie ist jedoch mit Vorsicht zu genießen, wenn man sich Informationen zu aktuellen politischen und gesellschaftskritischen Sachverhalten informieren möchte. Die Tatsache, das hier jeder Hinz und Kunz seinen "Beitrag" leisten kann, sorgt auch dafür, das nicht alle Artikel objektiv und/oder vollständig sind.
Helpful
·
Report
3 months ago
Nice!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1
·
Report
n
10 months ago
- deutschsprachige Version der Wikipedia - teilweise nicht jugendfreie Bilder und Videos enthalten bei nicht jugendfreien Themen (Eltern bitte die nicht jugendfreien Angaben sperren mit Wortfiltern, danke) - teilweise ungünstig-lobpreisende Bilder und Videos verlinkt oder enthalten in den Artikeln, die den N**i-Holocaust lobpreisen würden - teilweise ungünstige Bebilderung von Diktatoren und elitären Alleinherrschenden, die die Menschenrechte verachten oder ohne andere Hinweise für deutsche Nutzerinnen und Nutzer, musste mir notgedrungen Bildfilter einstellen für die Webseite - teilweise Darstellung von Eugenik-Bäumen als NICHT VERBOTEN, OBWOHL VERBOTSFÄHIG in Deutschland wegen § 130 StGB - teilweise ist der Newsbereich dort massiv linksvoreingenommen und berichtet deswegen kaum oder selten mal positiv über Menschenrechtsorganisationen und deren Einstellung zum Thema Waffengebrauch im Kriegsfall sowie bei Demonstrationen, auch andere rechte Themen wie Religionsfrieden oder Kunst eher seltene Gäste dort - teilweise wie auch bei "Mainstream-Medien" massive Voreingenommenheit im Newsbereich, sich auf Negatives zu beziehen, dabei gibt es auch positiv erreichte Ziele beim Thema Menschenrechte, warum also dieser sinnlose, reine Negativfokus?! - teilweise auch außerhalb vom Newsbereich Berichterstattung über Straftäter und Straftäterinnen vorhanden - teilweise von einigen wenigen Schreibenden Hass auf Rotarier-Schützer ausgehend, der ohne Sinn und Verstand dahinter ist (geht mir nicht um Artikel dort, sondern um Angriffe gegen Personen, die rotarierfinanzierte Personen vor Hass und Diskriminierung schützen) - teilweise Befürwortung der Psychiatrie, obwohl diese antirotarisch ist - teilweise Nervwerbung auf der Wiki, was bereits Universitäten belastet
Helpful
·
Report
11 months ago
History from 1920 - 1945
Helpful
·
Report
g
1 year ago
wikipedia ist inzwischen vermutlich jedem ein Begriff! :)
Helpful
·
Report
1 year ago
Die dunkle Seite der Wikipedia: https://youtu.be/7_NT4no5nHc https://youtu.be/tef7bgwInjY https://youtu.be/xlgGx9LM5cM
Helpful
·
Report
1 year ago
Muss man zu Wikipedia echt viel schreiben?
Helpful
·
Report
2 years ago
Lügt politisch dass sich nur so die Balken biegen.
Helpful
·
Report
2 years ago
Die digitale Enzyklopädie als Kampfinstrument! Wikipedia an der Propagandafront gegen Historiker! Die angeblich so offene Wikipedia ist in Wirklichkeit ein hierarchisches Massenmedium, dass von einer kleinen Gruppe beherrscht wird, die von kritischen Autoren des Online-Lexikons intern als „Politbüro“ bezeichnet wird. Die Wikipedia ist teilweise ein brauchbares Online Lexikon, bei politisch relevanten Themen jedoch ein Desinformations- und Denunziationsmedium.
Helpful
·
Report
2 years ago
Wikipedia ist soweit die besten ENzäklopedie Wubba Lubba Dub Dub
Helpful
·
Report
R
2 years ago
Extrem linke Seite. Viele falsche Artikel mit enormen Abweichungen zu ausländischen Wikipedias. Hetze und Lügen gegen unerwünschte Politiker. Selbst bei klaren Gegenbeweisen werden Artikel nicht angepasst oder geändert. Nur wenn es in das politische Bild paßt.
Helpful
·
Report
2 years ago
Один из лучших!Рекомендую!
Helpful
·
Report
b
2 years ago
deutsche Wikipedia
Helpful
·
Report
4 years ago
Nützliches Projekt, wenn auch nicht fehlerfrei.
Helpful
·
Report
B
4 years ago
Rufmord an Dr Daniele Ganser, der von mehreren Wikipedia - Superusern immer wieder erneuert wird. Siehe youtube: "Die dunkle Seite der Wikipedia"
Helpful
·
Report
d
5 years ago
Nützlich und gefährlich zugleich! Vorsicht! Wiki ist hochgradig manipuliert, wenn es um Politik geht! Man sollte sich immer aus mehreren Quellen informieren!! Zum Beispiel hier erfährt man die Wahrheit über Krebs! https://www.youtube.com/watch?v=1LoWT8tgc08 . http://www4ger.dr-rath-foundation.org /NATUERLICHE_GESUNDHEIT/ studien/studienarchiv.html#vitamine
Helpful
·
Report
p
5 years ago
Ich betrachte Wikipedia als einer der besten Seiten im Web Und egal für was man sich Interessiert, egal was man für offene Fragen hat, auf Wikipedia kann man sich darüber objektiv Informieren. Ich will wikipedia nicht missen, den egal ob im Zug, oder abends wen ich nicht schlafen kann, Wikipedia gibt mir die Möglichkeit meine Zeit nutzbringend zu verwenden, Bei gewissen Themen wie zb der höheren Physik wird oft recht prätentiös geschrieben, so dass es für den Laien kaum verständlich ist. Dies lässt sich aber mit bisschen Zeitaufwand beheben, in dem man Wikipedia nutzt um sich genauer in die Materie einzulesen. Leider machen sich auf Wikipedia vermehrt Trolle breit, deren Ziel darin liegt Informationen zu verfälschen. In Wikipedia kann man Objektivität in politischen Themen quasi vergessen. Oftmals wird eine politisch Linke und Feministische Meinung verbreitet. Am besten politische Themen meiden um dies zu umgehen, oder sonnst die Informationen auf einer anderen Quelle überprüfen.
Helpful
·
Report
Safe website for Germany's Wikipedia.
Helpful
·
Report
m
Es gibt ein Buch, das die Akte Wikipedia heisst. Ich denke, es lohnt sich dieses Buch zu lesen. Wikipedia hat sicherlich viel gute Einträge, aber auch hier: Immer kritisch sein und sich aus mehreren Quellen infromieren. Deshalb, da ich wikipedia selber auch nicht genug einschätzen kann, muss es von mir vorsichtshalber gelb geben. beim Jugendschutz halt auch gel, da gewisse Themen für Kinder ungeeignet.
Helpful
·
Report
«
123
...
22
»

About this site

Trustworthiness
93
/100
Child Safety
93
/100
This site uses cookies for analytics and personalised content. By continuing to browse this site, you agree to our cookies policy
Accept