infidels.orgは安全ですか?

WOT からの信頼

ウェブサイトのセキュリティスコア

82%
WOT のセキュリティ スコアは、当社独自のテクノロジーとコミュニティの専門家によるレビューに基づいています。
このウェブサイトは申請済みですか?
いいえ
コミュニティレビュー
★ 4.3
WOTのアルゴリズム
87%
子供の安全性
87%

コミュニティは何と言っていますか?

レビューを残す

このウェブサイトを1から5の間で、どのように評価しますか?
starempty-star
starempty-star
starempty-star
starempty-star
starempty-star
フィードバックを共有してコミュニティに貢献しましょうレビューは少なくとも15文字で構成されている必要がありますこのウェブサイトを最もよく表すタグを選択してください
マルウェアあるいはウイルス
顧客サービスが悪い
フィッシング
詐欺
違法の可能性がある
誤解を招くあるいは倫理に反している
プライバシーリスク
不審
憎悪、差別的
スパム
潜在的に迷惑なプログラム
広告/ポップアップ
アダルトコンテンツ
卑猥な可能性がある
残酷あるいは刺激的
キャンセル
レビューの投稿
4.3
starstarstarstarempty-star

13のレビューに基づく

並び順:
最新
Very hate driven...questionable non profit activities, hate speech.
2
Non-profit humanist/atheist organization
2
Polytheistic "me, myself and I" self-centered, selfish liberalistic secular humanism. Beware the emptiness of such an existence.
2
Internet Infidels is the best venue I know of for sharing information on current events, not just religious matters. The site is apparently visited by many bright young people with a wide range of life experiences, political views and personal beliefs.
2
You should always take what you read on the internet with a grain of salt (that should be a given). But in terms of safety, this site is clean.
5
As a skeptic and agnostic-atheist, at first this site was very convincing and sounded legit. All until I questioned where they got their sources and facts from. On some of the articles I read they listed their own site as a source. I don't think that's not how you cite papers. And I've found there to be misrepresentation of the facts that they used. There are many truths to this site, but it's not 100% correct. A lot of it is just speculation, alternate opinion based explanations, and badgering of religion. This site contradicts what other sites say so it's hard to believe either site unless they have solid facts. It does not appear to be neutral with unbiased arguments. Anyone can deny the existence of anything and anyone. It's not hard. To anyone trying to disprove religion this site will be helpful, but if you're just trying to find an unbiased opinion and solid facts instead of opinionated biased badgering, I think Wikipedia is more reliable as a neutral source of information. The only word I'll believe is direct statements from well known and credited scientists, not pseudo-scientists. It doesn't matter if it's religious or anti-religious. So in conclusion, while there may be many truths, don't believe everything you read on the internet. Including this site.
2
Anti-Christian, promoting disbelief, secular, and materialistic views. Including social gospel.
4
Being an atheist, I might be biased here, but I found it a very useful site.
5
Dedicated to the egos of moderators. Why the site failed.
3
After reading their article "Is the Bible the Word of God?" it is very apparent that they do not understand figurative language and discard the numerous portions of Scripture that clearly contradict everything they say. It sadly misrepresents the Bible, and does not consider all the evidence for the Bible (e.g. The Case for Christ, Lee Strobel).
6
Antagonistic and derisive to those who hold beliefs contrary to their own. I found it quite offensive.
6
Very interesting site for rational thinkers everywhere.
8
侵害されていないか確認するGoogle に接続して閲覧履歴をスキャンします。
Google と接続
掲載されているもの
サインインすることで、当社の定めるデータ収集と使用に同意したことになります。 利用規約 及び 個人情報保護方針
alternative-placeholder

WOT について

私たちは 200 万以上のウェブサイトをレビューしました。 WOT は、迅速かつ安全にブラウジングできるように設計された軽量拡張機能です。 ブラウザをクリーンアップし、速度を上げ、個人情報を保護します。

これはあなたのウェブサイトですか?

ウェブサイトを申請して、WOT のビジネス ツールにアクセスし、顧客とつながりましょう。
このウェブサイトを連携する
このサイトでは分析とパーソナライズのために Cookie を使用しています。 続行すると、当社の クッキーポリシー。
受け入れる