Is klimaskeptiker.info Safe?

Trusted by WOT

Website security score

54%
WOT’s security score is based on our unique technology and community expert reviews.
Is this website claimed?
No
Community reviews
★ 3.2
WOT’s algorithm
64%
Child Safety
N/A

What does the community say?

Leave a review

How would you rate this website from 1 to 5?
starempty-star
starempty-star
starempty-star
starempty-star
starempty-star
Share your feedback and help the communityReviews must consist of at least 15 charactersChoose the tags that best describe this website
Malware or Viruses
Poor customer service
Phishing
Scam
Potentially illegal
Misleading or unethical
Privacy Risk
Suspicious
Hate, discrimination
Spam
Potential unwanted program
Ads / Pop-ups
Adult Content
Incidental nudity
Gruesome or shocking
Cancel
Post Review
3.2
starstarstarempty-starempty-star

Based on 10 reviews

Sort by:
Newest
Eine grundlegende Botschaft an die Wissenschaft lautet: "Fragen können nur beantwortet werden, wenn sie auch gestellt werden." Fragen grundsätzlich nicht stellen zu dürfen ist daher ein unverzeihlicher Umstand bei der Betrachtung wissenschaftlicher Probleme und deren Ergebnisse. Deswegen mein Daumen hoch für diese Website.
Helpful
Noch eine sinn- und nutzlose Seite mit Lügen über Lügen, geschrieben von Leuten, die es offensichtlich einfach nicht kapieren.
Helpful
Ich finde es nicht in Ordnung, diese Seite schlecht zu bewerten, nur weil hier eine Minderheitenmeinung vertreten wird. Jeder kann sich doch selber ein Bild machen. Immerhin gibt es sowas wie Meinungsfreiheit.
4
Gut gemachte Site mit nützlichen Informationen.
5
Ich frage mich immer noch warum der Einsatz erneuerbarer Energien den Ölpreis anheben soll und Benzin verteuert?! Dies ist nur ein Beispiel mit welchen unbelegten Phantasien der Autor gegen die Energiewende wettert. Auch der Vergleich von Emmisionsrechten mit der DDR ist ziemlich lachhaft. Vielleicht hätte sich der Autor einmal mit den Umweltproblemen der DDR aufgrund der Verbrennung fossiler Energieträger, wie Braunkohle beschäftigen sollen. Naja und zu den Millionen* Unfallopfern und Toten durch von Windrädern herabfallende Eiszapfen, die die menschliche Existenz in Zukunft bedrohen, will ich mich gar nicht erst äußern. (*Die Zahl wurde von mir aus stilistischen Gründen erfunden.) Fazit: Es gibt durchaus richtige Aussagen, die aber durch einfache Linearkausalitäten sinnlos mit falschen Behauptungen verknüpft werden, um eine Art Verschwörungstheorie zu gestalten.
2
Unseriös, unwissenschaftlich, gar wissenschaftsfeindlich.
3
Leugnung des Treibhauseffekts, physikalischer Schwachsinn ("Temperatur auf Venus durch hohen Druck")
3
Keine Probleme zu beklagen.
5
Schön das es auch andere Meinungen gibt und mindestens so seriös wie die Erwärmungslobby!
9
Check If You’ve Been CompromisedConnect with Google to scan your browsing history.
Connect with Google
As seen on
By signing in, you agree to data collection and use as described in our Terms Of Use and Privacy Policy
alternative-placeholder

About WOT

We reviewed more than 2 Million website and counting. WOT is a lightweight extension designed to help you browse quickly and securely. It will clean your browser, speed it up, and protect your private information.

Is this your website?

Claim your website to access WOT’s business tools and connect with your customers.
Claim This Website
This site uses cookies for analytics and personalization. By continuing, you agree to our cookie policy.
Accept