sarkozy.fr é seguro?

Dans les critères de notation il y a aussi "Misleadng claims or unethical" : "based on your experience or opinion the website makes unproven or incorrect product claims or is involved in activities perceived as unethical". Il est permis de penser que ce site relais quelque peu la communication de M. Sarkozy, dont l'éthique est quelque peu sujette à discussion... C'est malheureusement assez courant dans la sphère politique française, ou l'on semble se satisfaire du laxisme et de la délinquance. (Enfin on va aller taper sur la délinquance qui est la conséquence de l'incompétence de sa classe, par contre celle des puissants, des copains, on va éviter d'en parler).

Site de propagande d'une certaine personne... Les évaluations WOT sont justifiées : - "Expérience utilisateur insatisfaisante" : je suis réellement insatisfait de ce site ! - "Contenu à caractère haineux, violent ou illégal" : c'est vrai c'est un site de propagande où l'on voit des vidéos à caractère haineux et violent ! - "Contenu inutile" : on se passerait bien de ce site !

Attention, nous ne votons pas pour ou contre une personne, mais nous avons seulement la RESPONSABILITE de dire si ce site est fiable ou non. Or, il semble évident que certains ne prennent pas cette responsabilité au sérieux. Par ailleurs, il est incohérent de crier que la démocratie est en danger d'une part, et de l'autre d'étouffer toutes les modalités de l'expression publique. Il serait souhaitable de ne pas mettre n'importe quoi dans ses critères d'évaluation des sites. Aimer, ne pas aimer, être d'accord ou non avec NS ou avec Winny l'Ourson ne rentrent pas dans ces critères. Pour ce qui est de la crédibilité, le site se contente de défendre les positions de NS, et principalement d'en rassembler les discours que l'on trouve également sur le site de l'Elysée. Personnellement je ne le soutiens pas. Mais si chacun commence à évaluer des sites selon de mauvais critères, c'est le système d'évaluation WOT qui tombe à l'eau, faute de crédibilité, et nous ne servirons plus à rien. On a le président que l'on mérite.

Je comprends qu'on n'aime pas, voire qu'on déteste ce bonhomme, mais les crétins qui "signalent" ce site se comportent exactement comme lui en portant atteinte à la crédibilité de l'excellent WOT. TOUS les politicards font leur pub, TOUTES les pubs des politicard sont bourrés de démagogie et de mensonges, tout le monde sait ça. Alors laissons à WOT son but premier qui est la protection des internautes contre les arnaques camouflées. De toutes façons les afficionados du petit Nicolas IRONT sur son site, banière rouge de WOT ou non. Qu'il sorte en tête de liste d'une recherche "trou du cul du web" sur gogol est déjà une belle victoire pour ses ennemis !

Je ne comprends pas pourquoi ce site serait qualifié ainsi. Je pense que nous ne devrions pas laisser nos affiliations politiques conduire nos jugements sur un plan objectif. Je ne suis pas partisant de Sarkozy mais je pense qu'on ne devrait pas classer son site comme etant malveillant simplement parce que nous ne sommes pas d'accords avec ses points de vue.

La politique ne doit pas être confondu avec sécurité de Internet ! Ce site web fait de la publicité pour un parti politique Français ! Que l'on soit pour ou contre, ce site web ne comporte pas de virus et ne demande pas d'informations confidentielles ! Libre à chacun d'utiliser ce site correct selon ses préférences politiques !